Александр писал(а):

А я уже советскую плановую экономику не застал. Даже не знаю лучше в те времена было планирование и учет или хуже. Из воспоминаний детства про 80-е только голые полки в магазинах.

Андрей писал(а):

U902 писал(а):

Начиналось то о бюджете, а не об отдельных элементах.
Планирование (ПЭО) в СССР чем отличается от управленческого учёта?

Мое мнение: В эпоху социализма все было нормировано в натуральных и стоимостных показателях (так как \"инфляции\" и конкуренции при социализме не было), поставщиков можно было по пальцам пересчитать, планы спускались директивно. Поэтому необходимость в построении финансовой структуры предприятия и внедрении бюджетирования отпадала. Но я не говорю, что тогда все было плохо, а сейчас хорошо - условия были разные, и системы экономического учета создавались под модели. \"Плюсами\" социалистического периода в обсуждаемом предмете считаю бОльшую ответственность менеджеров за выполнение поставленных задач, отсутствие воровства/откатов, системность показателей (так как методика планирования и учета, а также условия функционирования были едины для всех предприятий, то можно было объективно оценивать их деятельность). Управленческий учет - более гибкая система, а как же иначе: все вокруг постоянно меняется - налоговое бремя, конкурентная среда, цены, потребители, ассортиментный ряд. Поэтому и менеджеры выбирают и руководствуются теми показателями, которые считают наиболее приемлимыми/оптимальными в данный момент времени, а со временем могут их пересматривать. К тому же скорость обработки информации изменилась, иначе не писал бы я сейчас эти строки... ;)

Алла писал(а):

Неправильно. Мы не производственное предприятие. Мы продаем автомобили. А покупатель автомобилей тем более нашего класса очень капризный "таварисчь". Так что при выручке 1,3 у нас и себестоимость соответствующая. Так что извините в этом плане с нормой прибыли у нас все ОК. И никакое бюджетирование не поможет уговорить клиента купить автомобиль с наценкой 20, даже 10%.
И при Вашей численности 1000 человек у Вас собственников не 2 человека, я думаю. Так что на двоих 40 млн. распилить на дивиденды более чем по 2 млн. в месяц достаточно (если им очень захочется) или Вы думаете иначе?

U902 писал(а):

[Вы не ответили на вопрос

U902 писал(а):

А теперь?

U902 писал(а):

Может помните такой голливудский фильм, там герой проснулся и говорит недоумённо: "Я продаю шины, причём в розницу...", а до этого он бы в крупном бизнесе

Андрей писал(а):

U902 писал(а):

[Вы не ответили на вопрос

ПЭО в СССР составлял калькуляции - управленческий учёт использует калькулирование?
Техпромфинплан - бюджет и т. д.
И в чём отличие управленческого учёта от работ ПЭО в советское время?

Про прошлые достижения я вспоминал, чтобы показать результативность и эффективность системы.

Андрей писал(а):

Вот еще вспомнил. При социализме существовали командно-административные методы управления: "государство сказало сделать, руководители предприятий делали" (это по поводу отличий).

А в ТНК на Западе не так что ли?

Александр писал(а):

U902 писал(а):

А теперь?

А теперь как и раньше все успехи за счет продажи нефти и газа. В военной отрасли были достижения при социализме, т.к. была конкуренция с той же Америкой. А вот в товары народного потребления какой бы ручеек туда не направляли ничего путного бы не вышло.

Джин Броди в расцвете лет писал(а):

Алла, Вы гениальны, если Вас это утешит. Тема гениальности исчерпана. Тут человек про пользу бюджета спрашивал. Отвечаю: если Вы не гениальны, как Алла, делайте бюджет, ведите учет, делайте анализ отклонений, и бизнес станет прозрачным, Вы будете развивать и оттачивать свой профессионализм (мало ли где работать в жизни придется? на всех-то автосалонов не хватит и будет всем щастье. Мое ИМХО.

Александр писал(а):

U902 в Саранске есть компании сопоставимые с крупными западными?
Если вы не достигли успехов в бюджетировании то может не оно плохое?
Может не стоит так сильно идеализировать прошлое. Никто не говорит что советская система планирования и современное бюджетирование это что-то кардинально противоположное по смыслу.