Close
Логин:  Пароль: 
Поиск на форуме:
Расширенный поиск
buhgalter-info.ru
kadrovik-info.ru
sekretar-info.ru
economist-info.ru
Журнал «Справочник экономиста»
Журнал «Справочник экономиста»

В ближайшую неделю день рождения празднуют:
Статус неизвестенАлександр, Статус неизвестенЕкатерина, Статус неизвестенПохудеть.

Посмотреть все

Голосование:

Знаете ли вы, что такое Ассессмент?





RSS

расчет инвестиционной привлекательности

Рубрика: Финансы
Ответов: 110

Вы можете добавить тему в список избранных и подписаться на уведомления по почте.

U902
Статус неизвестенU902
[e-mail скрыт]
Россия, Самара
Написал 617 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 24 −
#46[12976] 24 июня 2011, 18:57
Александр писал(а):
Дарья, по поводу закладки 3% в резерв, это ваше полное право, ведь Вы делаете прогноз. Экономист относится к разряду специалистов, конечно на некоторых предприятиях отношение может иное, но факт остается фактом.
Не малвато ли? Даже в обычном порядке на чувствительность - шаг 5%.
U902
Статус неизвестенU902
[e-mail скрыт]
Россия, Самара
Написал 617 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 24 −
#47[12977] 24 июня 2011, 19:55
Александр писал(а):
U902, так и получается, что Вы исходите из расчета при плановой экономике, а на дворе рыночная :) Альтернативные издержки то тоже надо учитывать. Я так понимаю, что в качестве ставки дисконтирования выбрана величина процента по кредиту, поэтому, исходя из здравой логики расчета кредитной ставки, получается, что учтены альтернативные издержки и хоть какой-никакой, но риск. По поводу учета инфляции, я согласен с вами, что поток в этом случае окажется бОльшим и, соответственно, эффект. Однако это не исключает процедуры дисконтирования.
:) если уж пошло такое дело, то почему инфляция 10% (что, это нормально для тарифов по энергетике) и эта величина процента по кредиту переведена в эффективную и про риски - такое лето как прошлое как часто бывает (или с летом тяжелее, а с зимой легче про риски рассуждать), а какая обычно точность на Ваш вгляд для бизнес-планов считается нормальной (на сколько факт может отклониться, чтобы дать повод сказать,что расчёт бизнес-плана был неверным)?
Александр
Статус неизвестенАлександр
[e-mail скрыт]
Российская Федерация
Написал 92 сообщения
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 5 −
#48[12979] 24 июня 2011, 23:44
Для разных областей условия по размерам и выплате субсидий могут быть различны, как правительство решит :)
Александр
Статус неизвестенАлександр
[e-mail скрыт]
Российская Федерация
Написал 92 сообщения
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 5 −
#49[12980] 24 июня 2011, 23:48
Я так понимаю, что проект разрабатывается впервые, поэтому суммы поступлений прогнозируются и в таком случае вообще могут оставаться на таком же уровне. В любом случае необходимо исследовать рынок и изучить аналогичные проекты, на основе этого можно будет сделать более "правдивый" прогноз.
Александр
Статус неизвестенАлександр
[e-mail скрыт]
Российская Федерация
Написал 92 сообщения
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 5 −
#50[12981] 25 июня 2011, 0:01
Насчет уровня инфляции в 10%, это не я его установил, поэтому не могу ответить на этот вопрос :) По данным минэкономразвития темпы прогнозируются ниже :) Как я уже сказал, я исходил из здравой логики расчета процентной ставки по кредиту, ведь в банке тоже не дураки сидят. Так можно тогда выбрать ставку 100% и радоваться *MUSIC* Все таки для каждого проекта ставку дисконта нужно считать индивидуально, можно ориентироваться на предыдущие аналогичные проекты, но вносить свою долю вклада, оценивать с позиции вашего мнения :) Нельзя четко определить какая должна быть точность, все зависит от ваших целей и Вы сами решаете в процессе реализации проекта каких целей вы уже достигли и можете достичь, а может быть и вовсе проект придется свернуть.
U902
Статус неизвестенU902
[e-mail скрыт]
Россия, Самара
Написал 617 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 24 −
#51[12984] 25 июня 2011, 13:09
Александр писал(а):
Насчет уровня инфляции в 10%, это не я его установил, поэтому не могу ответить на этот вопрос - но Вы всерьёз говорите о необходимости дисконтирования :)
По данным минэкономразвития темпы прогнозируются ниже - Вы же прекрасно видите, что на данный проект пределяющее значение оказывают тарифы на энергетику.
Как я уже сказал, я исходил из здравой логики расчета процентной ставки по кредиту - Вы перевели её в эффективную?
ведь в банке тоже не дураки сидят - не факт :)
Нельзя четко определить какая должна быть точность, все зависит от ваших целей и Вы сами решаете в процессе реализации проекта каких целей вы уже достигли и можете достичь, а может быть и вовсе проект придется свернуть - и всё-таки, вот этот проект, Вы за дисконтирование и учёт инфляции - надо понимать для бОльшей точности, допустим, через четыре года факт показал отклонение доходов на 15% от плана (+/- соответственно и расходы) - при такой точности с Вашей точки зрения проект изначально был нормально подготовлен или нет?
Александр
Статус неизвестенАлександр
[e-mail скрыт]
Российская Федерация
Написал 92 сообщения
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 5 −
#52[12985] 25 июня 2011, 15:02
Учет инфляции производится именно по той общей ставке, которую прогнозирует минэкономразвития или квалифицированный специалист, оценивающий проект. А вот для формирования прогнозных поступлений от энергосберегающей деятельности - извольте обратиться к темпам инфляции, способствующим росту(снижению) тарифов по энергетике :) А в общем, вопрос был в правильности расчета, а не в правильности данных, раз уж на то пошло.
По крайней мере, я не встречал серьезных банков, в которых бы ставки по кредитам были занижены по сравнению с уровнем экономики, сложившимся в регионе и в стране в целом. А использование кредитной ставки в качестве эффективной - это не ориентир, это частный случай.
Не один план или прогноз нельзя осуществить с точностью в 100%. При расхождении плана и факта, в первую очередь, нужно определить, что послужило причиной и принять необходимые меры, тогда, возможно, расхождение компенсируется в следующих периодах :)
Александр
Статус неизвестенАлександр
[e-mail скрыт]
Российская Федерация
Написал 92 сообщения
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 5 −
#53[12986] 25 июня 2011, 15:18
Решения о том, верный ли был прогноз, нужно принимать после анализа обстановки отрасли в экономике и конкретно вашего предприятия, то есть какие результаты деятельности были достигнуты в прошлые периоды и "плясать" уже от этого :)
U902
Статус неизвестенU902
[e-mail скрыт]
Россия, Самара
Написал 617 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 24 −
#54[12992] 26 июня 2011, 9:47
Не согласен по всем пунктам. Конкретного ответа про 15% так и не увидел, всё только общие слова.
Александр
Статус неизвестенАлександр
[e-mail скрыт]
Российская Федерация
Написал 92 сообщения
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 5 −
#55[12993] 26 июня 2011, 12:14
У каждого свое мнение. Изучайте практику составления бизнес-планов и их оценки. Насчет 15%, нужно видеть конкретику. В том или ином проекте отклонение доходов на 15% в сторону понижения может быть некритичным, а может, наоборот, быть критическим и впоследствии стать причиной трагического конца для проекта. Какой проект в Вашем понимании является эффективным?
U902
Статус неизвестенU902
[e-mail скрыт]
Россия, Самара
Написал 617 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 24 −
#56[12994] 26 июня 2011, 12:43
Александр писал(а):
У каждого свое мнение. - согласен:)
Изучайте практику составления бизнес-планов и их оценки. - круто, могу выслать Вам методику этого по "Альту", но вижу, что Вы гораздо выше этого (умного учить - только портить) :)
Насчет 15%, нужно видеть конкретику - вот он - конкретный проект в этом топике :)
В том или ином проекте отклонение доходов на 15% в сторону понижения может быть некритичным, а может, наоборот, быть критическим и впоследствии стать причиной трагического конца для проекта. Какой проект в Вашем понимании является эффективным? - тот, который позволяет достичь поставленных целей, моё, например, мнение (не потому то оно правильное, а потому что Вы не озвучили своё (а значит его (Вашего) просто нет), что отклонение в 15% - нормальное, даже 20 и даже 25, а поэтому связываться с инфляцией и дисконтами - только воду мутить, так как потом объяснения придётся насильно из ничего высасывать.
Александр
Статус неизвестенАлександр
[e-mail скрыт]
Российская Федерация
Написал 92 сообщения
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 5 −
#57[12995] 26 июня 2011, 18:16
Я говорил, что если Вы не согласны с информацией о данных, используемых для учета инфляции в проекте, то тогда лучше поизучать практику составления бизнес-планов и их оценки :) Видимо, я не сторонник Альта :)
Насчет конкретики, я так и не увидел в данном проекте данных, по которым можно бы было оценить, останется ли проект эффективным при отклонении (понижении) доходов на 15% через 4 года , это СВОЕ мнение я озвучил ранее. А вот, каким образом Вы решили, что отклонение доходов на 25% в сторону понижения именно для этого проекта является нормальным, я не имею представления.
А каким образом Вы будете доказывать инвестору, что проект эффективен с позиции альтернативы? Ну вот, к примеру, проект профинансирован за счет собственных средств, руководитель идет мимо серьезного банка (заходит в банк) и случайно становится свидетелем того, что в банке действуют высокие проценты по депозитам, способные принести больше дохода, чем Ваш проект. Какого будет его удивление? Думаю, что репутация специалиста, оценивавшего проект, может пошатнуться.
U902
Статус неизвестенU902
[e-mail скрыт]
Россия, Самара
Написал 617 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 24 −
#58[12996] 26 июня 2011, 19:30
Какая удача, что мне посчастливилось пообщаться с Человеком, который ставит себя выше такой конторы, как "Альт" :)Ваша жизнь и моя жизнь - очень разные :) Я только что анализировал удельные переменные материальные затраты по предприятию, на котором я работаю за период менее года и официальный показатель инфляции и рядом не лежал :))
Я увидел, а Вы нет - странно :) Так спросите о недостающих для Вас данных, что ж молчите?
А то, что обычно, по крайней мере в Альте и, так скажем, многих банках запрашивают оценку чувствительности Вы, как офигительный специалист, конечно, в курсе? И как конкретно тогда это там делается? А там берётся интервал с 85% и шагом в 5% - вот так то делается - или это новость для Вас?
А чё доказывать в данном случае - альтернатив - то как раз и нет (нет работы у людей, вот и ищут и спрашивают, любую сомнительную вещь, брошенную от правительства хватают), каких собственных средств? Вы что, не видите, что в этом топике автор пишет? Они и получить то эти денги в банке могут только ввязавшись в эту историю, а если бы могли получить по-другому - то давно бы получили :)
Дарья
Статус неизвестенДарья
[e-mail скрыт]
Российская Федерация
Написал 34 сообщения
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 0 −
#59[12998] 26 июня 2011, 21:35
относительно чувствительности, делаю с шагом в 5%...

а про 15% - считаю, именно для этого проекта 3% ежегодно все равно стоит заложить( та самая рисковая составляющая на тарифы и бюджет)...в свете того что под сокращение бюджетного финансирования я не подразумеваю не сокращение бюджета области города и т.д., а например сокращение (либо перераспределение) бюджетных средств по статьям расходов в бюджете самой организации которая получает финансирование (в нашем случае это учреждение здравоохранения)...к примеру, по итогам энергетич обследования выявлено что за эл. энергию тратится втрое больше чем положено, и соответственно необходимо снижать потери, нерациональное потребление и т.д. и сл-но средств выделять меньше....ну это отвлеченный пример, надеюсь смысл понятен....и снижать не до 0 а до разумного нормативного потребления с шагом в 3% можно долго..это лично мое мнение...
училась хорошо,но видимо плохо...
Дарья
Статус неизвестенДарья
[e-mail скрыт]
Российская Федерация
Написал 34 сообщения
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 0 −
#60[13000] 27 июня 2011, 8:02
U902 писал(а):
Изучайте практику составления бизнес-планов и их оценки. - круто, могу выслать Вам методику этого по "Альту",
вышлите мне, если не трудно antonova_d@mail.ru
училась хорошо,но видимо плохо...

Для того чтобы ответить в этой теме Вам необходимо зарегистрироваться.



© 2006—2024, ООО «Профессиональное издательство» — издательство журнала «Планово-экономический отдел».
Воспроизведение, последующее распространение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения материалов с сайта разрешается правообладателем только с указанием гиперссылки на данный сайт, если не указано иное.