Дарья писал(а):

Требуется рассчитать эффективность проекта.

Дарья писал(а):

Реализация планируется полностью за счет привлечения кредитных средств - это Ваша контора (подрядчик) берёт кредит или это про ту бюджетную организацию?
Однако в рассчитанном примере экономист сначала формирует потоки поступлений путем умножения базовой экономии на 1,1 (учет темпа инфляции 10 и коэффициент 0,97 (снижение объемов финансирования бюджетной организации на 3% ежегодно), и т.д для следующих лет. - я так понимаю, что это про ту бюджетную организацию, так как Вам, как подрядчику должно быь по-барабану ихние 0,97?

Дарья писал(а):

контора начинает платить меньше норматива, и соответственно экономию нам.

Дарья писал(а):

Срок - 5 лет.снижение объемов финансирования бюджетной организации на 3% ежегодно), и т.д для следующих лет - речь только о 5 годах, то есть 5*3=15% с шестого года на 15% меньше от базового? Не могут же они и после 5 лет урезать финансирование на 5% ежегодно - так они до ноля дойдут.

Дарья писал(а):

да, во 1 - на кредит, во 2 - на субсидию, что посоветуете, изложенное выше актуально??

U902 писал(а):

Что понимается под проектом в данном случае (от какого флага: Вашего (как подрядчика) или той бюджетной конторы)?
Надо определить как эта сделка повлияет на Вашу контору или на бюджетную организацию?

U902 писал(а):

Получится скорректированная (уменьшення на субсидию - её условия нужно заранее однозначно и подробно (на контрольном примере) уточнить письменно с уполномоченным органом) плата за кредит, сложив которую с суммой по смете за те мероприятия по энергосбережнию получаем затраты по проекту, так?

Дарья писал(а):

а как бы вы сделали? дир сказал положить 3% на сокращение бюджета и возможность снижения тарифа на энергоресурсы

Сокращение бюджета - имеется ввиду статьи затрат на энергоносители? Не может же зарплата работников этой бюджетной конторы иметь связь с этим проектом? Да и эта зарплата за такие сроки может быть повышена в обязательном порядке вышестоящим органом?
Или 3% - это некий резерв (то есть риск по снижению тарифов на энергоносители и снижению так скажем спроса в виде сумм финансирования той бюджетной конторы), а не обязательное условие контракта? И как тут насчет - 3% в первый год, затем во второй - тоже 3% от первого или как он это представляет?

Дарья писал(а):

http://www.energohelp.net/articles/arrangements/69504/

Александр писал(а):

Дарья, если договоренность между предприятием, бюджетом и банком о перечислении бюджетом субсидии в банк возможна, то тогда не нужно включать суммы субсидий в поток.