|
Тема дипломной работы
Вы можете добавить тему в список избранных и подписаться на уведомления по почте.
|
| |
| Здравствуйте, уважаемые экономисты! Я студент 4 курса, осенью выбрал тему ВКР, а позже компанию, где буду проходить практику. Так получилось, что компания не использует заемные средства, а тема ВКР у меня "Оптимизация структуры капитала". Тему ВКР и компанию поменять уже нельзя. Подскажите, пожалуйста, о чем мне теперь писать в дипломной работе? И о чем писать преддипломную практику, если компания также не использует заемные средства, чтобы анализировать что можно оптимизировать? Прошу без шуток, времени очень мало. Спасибо заранее! |
| |
|
 Борис[e-mail скрыт]
Россия, Москва |
|
капитал правая часть баланса,т.е. пассив баланса.
Там и без банковских кредитов статей для оптимизации достаточно
Напр. кредиторская задолженность. Одно соотношение между кредиторкой и дебиторкой
целая поэма, по сравнению с которой все эти банковские проценты жалкая проза. |
| |
|
|
|
|
Student писал(а): Здравствуйте, уважаемые экономисты! Я студент 4 курса, осенью выбрал тему ВКР, а позже компанию, где буду проходить практику. Так получилось, что компания не использует заемные средства, а тема ВКР у меня "Оптимизация структуры капитала". Тему ВКР и компанию поменять уже нельзя. Подскажите, пожалуйста, о чем мне теперь писать в дипломной работе? И о чем писать преддипломную практику, если компания также не использует заемные средства, чтобы анализировать что можно оптимизировать? Прошу без шуток, времени очень мало. Спасибо заранее!
Здравствуйте, Student!
Первый вопрос: Как компания сама объясняет факт того, что она не использует заемные средства в своей деятельности, особенно краткосрочные?
Возможно, она использует все-таки другие инструменты.
Возможно, это настолько краткосрочные вещи, которые не вылазят в баланс, т.е. инструменты со сроком использования менее 30 дней.
Советую повнимательнее проанализировать бух. форму "Отчет о движении денежных средств" и если компания заполняет, то и "Отчет о целевом использовании средств". Протестируйте их всеми возможными способами, чтобы понять, откуда в фирму приходят деньги и куда она их тратит.
Постарайтесь получить в компании доступ к внутренней отчетности. Она тоже может подсказать, как компания преодолевает трудности с обеспечением ликвидности.
Это могут быт и какие-то вливания собственника в компания и не факт, что их показывают явно.
Не поверю, что компания как-то не перекрывает хотя бы кассовые разрывы. Либо они продают наркотики! 
Но ответ очевиден: показать сколько компания теряет от неиспользования кредитов и возможности использования этого резерва для увеличения стоимости компании при их использовании.
Как-то так! |
| |
|
Борис[e-mail скрыт]
Россия, Москва
|
|
Не поверю, что компания как-то не перекрывает хотя бы кассовые разрывы. Либо они продают наркотики!
Вера внеэкономическая категория.Лучше в церковь с этим. Хозяйствовать надо уметь.
Да и к книжным мантрам , инициированных банками,относиться надо с легкой долей скепсиса. "Сколько компания теряет от неиспользования кредита....". А сколько компаний потеряно от использования кредита? Наиболее короткий путь к банкротству
крупные инвестиции на основе банковского кредита. Быстро это всегда рисковано.
А уж кредитоваться для пополнения ОС просто бред. Куда же прибыль свою вы профукали? По карманам рассовали? |
| |
|
|
|
|
Борис писал(а): Не поверю, что компания как-то не перекрывает хотя бы кассовые разрывы. Либо они продают наркотики!
Вера внеэкономическая категория.Лучше в церковь с этим. Хозяйствовать надо уметь.
Да и к книжным мантрам , инициированных банками,относиться надо с легкой долей скепсиса. "Сколько компания теряет от неиспользования кредита....". А сколько компаний потеряно от использования кредита? Наиболее короткий путь к банкротству
крупные инвестиции на основе банковского кредита. Быстро это всегда рисковано.
А уж кредитоваться для пополнения ОС просто бред. Куда же прибыль свою вы профукали? По карманам рассовали?
Здравствуйте, Борис!
Вы не прав, Борис! Ох как не прав.
И это не вопрос веры, а вопрос практики.
В моей практике ни разу не встречались организации, которые, вот, ну, вообще не использовали кредит.
Как раз бред - не использовать кредиты. Но делать нужно это с головой. Как вы метко заметили: "Хозяйствовать надо уметь".
Не использовать в своей деятельности кредит могут настолько редкие предприятия, рыночная конъюнктура которых столь благоприятна ... Это только, наверно, предприятия по добыче алмазов и нефти (не считая производство наркотиков и оружия).
Все остальные используют! Вездесущие start-up'ы на какие деньги создаются? Ведь это кредиты, и представьте себе, на О-О-О-С-ы! Поэтому, это никакой ни бред и не книжная мантра, инициированная банками! Это нормальная бизнес-практика.
Например, вам "грозит" очень выгодный контракт. Но исполнить вы его не сможете, так как у Вас просто нет денег на закупку сырья и оплату зарплаты рабочим. А контракт шоколадный, и возможно, по результатам этой работы у вас появится возможность расширить производство. Но, если вы - твердолобый, то вы упустите такой шанс. Но если же все же воспользуетесь кредитом, то будет вам счастье. И понятно, что все эти моменты нужно просчитать вдоль и поперёк. Но у компании будет загрузка, которая может дать весомую экономию.
Грех этим не воспользоваться! И зарыть свой талант в землю!
Как-то так.
P.S.: для ОС-ов существует долгосрочное кредитование. Правда, существует оно только для компаний которые обладают определенной репутацией. |
| |
|
Борис[e-mail скрыт]
Россия, Москва
|
|
вы не встречали, я на таких работал. Работал и на таких,где исповедовали
эти мантры. Рано или поздно кончалось это плохо. Кредит штука хорошая, но не для наших ставок и динамике курса. У нас слишком большой риск.Как раз для ваших любымых наркотиков.
Под ОС понимались оборотные средства. Могли бы и сообразить увидев "пополнение". |
| |
|
|
|
|
Борис писал(а): вы не встречали, я на таких работал. Работал и на таких,где исповедовали
эти мантры. Рано или поздно кончалось это плохо. Кредит штука хорошая, но не для наших ставок и динамике курса. У нас слишком большой риск.Как раз для ваших любымых наркотиков.
Под ОС понимались оборотные средства. Могли бы и сообразить увидев "пополнение".
Здравствуйте, Борис!
Так тогда и пишите, что Оборотные средства, ведь ОС - это основные средства. Общеупотребительное сокращение в профессиональной среде экономистов. Оборотные средства так никогда не сокращаются. В том числе и из-за возможной путаницы.
Но вернёмся к нашим баранам.
Представьте себе, что предприятия, исповедующие эти мантры, вполне себе процветающие. И закрываться не собираются. Кстати, к наркотикам не имеющие никакого отношения.
Как раз краткосрочное кредитование наиболее подходящий инструмент для компаний, кредитующихся под Ваши ОС'ы (Оборотные средства). Особенно в условиях, когда ОС'ы нужно то пополнять, то уменьшать.
И делать это за счет своих средств не совсем разумно.
Но это дело грамотной финансовой политики предприятия. Про неграмотных я не говорю.
Почему у Вас такое негативное отношение к кредитованию? У Вас к кредитованию подозрительно личное отношение, говорящее о Вашем негативном опыте?
Это ведь всего лишь один из инструментов влияния на ликвидность. Ничего больше.
Как-то так. |
| |
|
Борис[e-mail скрыт]
Россия, Москва
|
|
в среде профессиональных экономистов пополняют только оборотные средства
при недостатке СОС.
Ну, если при достаточной ликвидности баланса " делать это за счет своих средств не совсем разумно", а вешать проценты на себестоимость, в конечном итоге
уменьшая ликвидность, разумно, то прения лучше прекратить. |
| |
|
|
|
|
Борис писал(а): в среде профессиональных экономистов пополняют только оборотные средства
при недостатке СОС.
Ну, если при достаточной ликвидности баланса " делать это за счет своих средств не совсем разумно", а вешать проценты на себестоимость, в конечном итоге
уменьшая ликвидность, разумно, то прения лучше прекратить.
Здравствуйте, Борис!
В каком месте своего изложения я говорил что-то против "пополняют только оборотные средства при недостатке СОС".
Как раз недостаточностью своих оборотных средств и вызывается демон кредитования.
Про "при достаточной ликвидности баланса" достаточно спорное утверждение, если только не обратить внимание на историю появления в бухгалтерской отчетности формы "Отчет о движении денежных средств".
Это история про то, когда прибыль есть, а денег нет.
А вешать проценты на себестоимость, в конечном итоге уменьшая ликвидность, это баланс разумной финансовой политики и умелости финансового директора предприятия.
Вы же не ответили честно и прямо на мой вопрос: почему у Вас к кредитованию такое подозрительно личное отношение. Ведь это просто один из инструментов поддержания ликвидности. Не более того. Что с Вами не так?
Как-то так. |
| |
|
« Первая ← Пред.1
След. → Последняя (1) »
Для того чтобы ответить в этой теме Вам необходимо зарегистрироваться. |
|
![c[_]](https://economist-info.ru/images/ic_opros.png "Обмен документами")
Идет отправка уведомления...