|
В чем разница между цеховой и производственной себестоимостью?
Вы можете добавить тему в список избранных и подписаться на уведомления по почте.
|
|
Сергей писал(а): Здравствуйте,Рональд Дорси.
Как и положено полит болтолагу переходим от фактов к вымыслам и заумным формулировкам из учебника по научному коммунизму… Или эта ересь не преподавалась во всех ВУЗах страны??? Или по ней экзамен не сдавали??? Фонды осваивали ради освоения фондов. Маркс и Ленин писали что если у производства нет собственника то оно не будет развиваться поскольку ни кто в этом не заинтересован… И кроме знаний доцентов докторов и кандидатов СССР ни чего не производил. Газ Форд строил . ФИАТ строил ВАЗ… Джинсы шили за бугром… и Березка напичканная импортом была мечтой для любого обывателя… Вот и все освоение фондов в убыток стране … пока СССР не развалился… ВСЕ ТОЧКА!!! И ели мясо молоко хлеб в с сельских подворий. И ни где в мире не было Лондонского Парижского Пражского обеспечения фондами. Зато весь СССР знал что такое Московское обеспечение фондами и колбасные поезда в Москву..
Здравствуйте, Сергей из Тольятти!
Я уж точно ничем не заслужил оскорблений. В каком месте моих рассуждений вы увидели "переход от фактов к вымыслам и заумным формулировкам из учебника по научному коммунизму". И кто вам "вбил" в голову, что научный коммунизм - это ересь. Это всего лишь одна из версий взгляда на экономическую жизнь (в широком смысле этого слова).
Ваша формулировка: "Фонды осваивали ради освоения фондов", - справедлива как при социализме, так и при капитализме. А произошло это потому, что социализм образца 80-х, который вы помните, был уже идеологически прокапиталистическим. Представьте это освоение ради освоения при социализме образца 37-го года. Думаю, что осваивателей отправили бы куда нужно.
Если вы думаете, что это только наша беда. Ну так давайте посмотрим на них.
Например, представитель ФРС не смог отчитаться за триллион долларов. В одном из видео, переданному по каналу C-span, можно было наблюдать этот процесс. В нем видно, как конгрессмен Алан Грейсон спрашивает госпожу Колман 5 мая 2009 года, почему увеличился баланс федерального резерва на триллион долларов, тайно выданных для спасения банкиров. Внятного ответа он так и не получил, и все потому, что расследование не проводилось, а ведь с момента обнаружения пропажи денег прошло 8 месяцев. Никакого расследования так и не провели. ФРС подготовила и опубликовала ежегодный отчет, который проверили независимые аудиторы. И всё, вопрос был закрыт. Демократическая система «светоча свободы» весьма показательно поступила с фигурантами сего действа. Через 2 года главный-инспектор-мямля была без шума и пыли переведена на другую работу, а конгрессмен — борец с коррупцией и патриот своей страны, задающий неудобные вопросы, — проиграл выборы в Конгресс 2010 года. (https://topwar.ru/43645-ssha-kak-oplot-mirovoy-korrupcii.html)
Комиссия по ценным бумагам в Вашингтоне заплатила 3,9 миллиона долларов на перестановку мебели в офисе.
Направленные на восстановление Ирака 13 миллиардов долларов были или украдены или потрачены впустую. Ещё по 8 миллиардам долларов министерство обороны США не может отчитаться — оно куда-то потратило их, но не знает, куда.
Министерство сельского хозяйства признало, что потраченные на развитие широкополосного доступа в Интернет 2,5 миллиарда долларов были потрачены по большей части "неэффективно": например, на выделение денег областям, которые уже были полностью охвачены быстрым Интернетом.
За время прокладки тоннеля для восточной ветки метро Нью-Йорка его стоимость увеличилась с 3 миллиардов до 8,4 миллиарда долларов (2012), а в 2014 году — до 10,8 миллиарда. Общая длина тоннеля составляет всего лишь 3,2 километра, тем не менее ведущиеся с 1998 года работы планируется завершить только в 2019 году.
Проект по реконструкции городских хайвеев Бостона Big Dig. Этот проект был начат в 1985 г. с бюджетом 2,2 млрд. долларов и сроком окончания в 2000 году. Окончен же уже с бюджетом 14,8 млрд. долларов и только в 2008 г., причём есть данные, что 14,8 млрд. долларов — это только часть затрат. С 1985 до 2008 гг. вокруг проекта можно было наблюдать полный набор коррупционных проблем. Аресты подрядчиков, аварии из-за некачественных материалов и работ, обвинения в мошенничестве… Некоторые подрядчики даже погибли при якобы случайных обстоятельствах.
Пентагон не может отчитаться за 8,5 триллиона долларов. Правительство США пытается разобраться с этими деньгами аж с 1999 года! Дональд Рамсфельд, министр обороны Джорджа Буша, публично заявлял, что четверть расходов Пентагона идёт непонятно куда, а ещё на 2 с лишним триллиона долларов просто отсутствуют отчётные документы. В 2014 году нормальных документов не доставало уже на 8,5 триллиона долларов. Пентагон куда-то потратил эти деньги и не отчитался за них.
И это только вершина айсберга!
Вы утверждаете, что "Маркс и Ленин писали что если у производства нет собственника то оно не будет развиваться поскольку ни кто в этом не заинтересован", то будьте добры, в рамках добросовестности привести источник, в котором они это утверждали. Не приписывайте ничего другим без их ведома, а то это уже смешно.
Про то, что СССР ничего не производил, я уже ранее писал, так что можете изучить мою скромную писанину, и немного подчерпнуть оттуда немного.Сергей писал(а): Газ Форд строил . ФИАТ строил ВАЗ… Джинсы шили за бугром… и Березка напичканная импортом была мечтой для любого обывателя…
В том, что СССР покупал новые технологии, не вижу ничего ущербного для страны. Многие страны покупали технологии. А затем их развивали. А вот Березка была мечтой не для всех обывателей - откуда это вы взяли. Может, все-таки, потрудитесь привести статистические данные.
И ваше утверждение, что "ели мясо молоко хлеб в с сельских подворий", вряд ли является истиной. Это вам также следует подтвердить статистикой, иначе оно не убедительно.
Поверьте, существовало всегда Лондонское, Парижское, Пражское обеспечение фондами. Это просто другое название финансирования каких-либо программ правительства и частных инициатив. Не знаю, чем вас возбуждает "обеспечение фондами".
Про "колбасные поезда" знаю только понаслышке. Поэтому ничего про это писать не буду.
Вообще, Сергей из Толятти, больше отвечать в эту тему не буду, так как утратил к ней интерес. Опровергать современные экономические мифологемы - скучнее нет занятия. |
| |
|
|
|
|
Сергей писал(а): Здравствуйте,Рональд Дорси.
Как и положено полит болтолагу переходим от фактов к вымыслам и заумным формулировкам из учебника по научному коммунизму… Или эта ересь не преподавалась во всех ВУЗах страны??? Или по ней экзамен не сдавали??? Фонды осваивали ради освоения фондов. Маркс и Ленин писали что если у производства нет собственника то оно не будет развиваться поскольку ни кто в этом не заинтересован… И кроме знаний доцентов докторов и кандидатов СССР ни чего не производил. Газ Форд строил . ФИАТ строил ВАЗ… Джинсы шили за бугром… и Березка напичканная импортом была мечтой для любого обывателя… Вот и все освоение фондов в убыток стране … пока СССР не развалился… ВСЕ ТОЧКА!!! И ели мясо молоко хлеб в с сельских подворий. И ни где в мире не было Лондонского Парижского Пражского обеспечения фондами. Зато весь СССР знал что такое Московское обеспечение фондами и колбасные поезда в Москву..
Здравствуйте, Сергей из Тольятти!
Я уж точно ничем не заслужил оскорблений. В каком месте моих рассуждений вы увидели "переход от фактов к вымыслам и заумным формулировкам из учебника по научному коммунизму". И кто вам "вбил" в голову, что научный коммунизм - это ересь. Это всего лишь одна из версий взгляда на экономическую жизнь (в широком смысле этого слова).
Ваша формулировка: "Фонды осваивали ради освоения фондов", - справедлива как при социализме, так и при капитализме. А произошло это потому, что социализм образца 80-х, который вы помните, был уже идеологически прокапиталистическим. Представьте это освоение ради освоения при социализме образца 37-го года. Думаю, что осваивателей отправили бы куда нужно.
Если вы думаете, что это только наша беда. Ну так давайте посмотрим на них.
Например, представитель ФРС не смог отчитаться за триллион долларов. В одном из видео, переданному по каналу C-span, можно было наблюдать этот процесс. В нем видно, как конгрессмен Алан Грейсон спрашивает госпожу Колман 5 мая 2009 года, почему увеличился баланс федерального резерва на триллион долларов, тайно выданных для спасения банкиров. Внятного ответа он так и не получил, и все потому, что расследование не проводилось, а ведь с момента обнаружения пропажи денег прошло 8 месяцев. Никакого расследования так и не провели. ФРС подготовила и опубликовала ежегодный отчет, который проверили независимые аудиторы. И всё, вопрос был закрыт. Демократическая система «светоча свободы» весьма показательно поступила с фигурантами сего действа. Через 2 года главный-инспектор-мямля была без шума и пыли переведена на другую работу, а конгрессмен — борец с коррупцией и патриот своей страны, задающий неудобные вопросы, — проиграл выборы в Конгресс 2010 года. (https://topwar.ru/43645-ssha-kak-oplot-mirovoy-korrupcii.html)
Комиссия по ценным бумагам в Вашингтоне заплатила 3,9 миллиона долларов на перестановку мебели в офисе.
Направленные на восстановление Ирака 13 миллиардов долларов были или украдены или потрачены впустую. Ещё по 8 миллиардам долларов министерство обороны США не может отчитаться — оно куда-то потратило их, но не знает, куда.
Министерство сельского хозяйства признало, что потраченные на развитие широкополосного доступа в Интернет 2,5 миллиарда долларов были потрачены по большей части "неэффективно": например, на выделение денег областям, которые уже были полностью охвачены быстрым Интернетом.
За время прокладки тоннеля для восточной ветки метро Нью-Йорка его стоимость увеличилась с 3 миллиардов до 8,4 миллиарда долларов (2012), а в 2014 году — до 10,8 миллиарда. Общая длина тоннеля составляет всего лишь 3,2 километра, тем не менее ведущиеся с 1998 года работы планируется завершить только в 2019 году.
Проект по реконструкции городских хайвеев Бостона Big Dig. Этот проект был начат в 1985 г. с бюджетом 2,2 млрд. долларов и сроком окончания в 2000 году. Окончен же уже с бюджетом 14,8 млрд. долларов и только в 2008 г., причём есть данные, что 14,8 млрд. долларов — это только часть затрат. С 1985 до 2008 гг. вокруг проекта можно было наблюдать полный набор коррупционных проблем. Аресты подрядчиков, аварии из-за некачественных материалов и работ, обвинения в мошенничестве… Некоторые подрядчики даже погибли при якобы случайных обстоятельствах.
Пентагон не может отчитаться за 8,5 триллиона долларов. Правительство США пытается разобраться с этими деньгами аж с 1999 года! Дональд Рамсфельд, министр обороны Джорджа Буша, публично заявлял, что четверть расходов Пентагона идёт непонятно куда, а ещё на 2 с лишним триллиона долларов просто отсутствуют отчётные документы. В 2014 году нормальных документов не доставало уже на 8,5 триллиона долларов. Пентагон куда-то потратил эти деньги и не отчитался за них.
И это только вершина айсберга!
Вы утверждаете, что "Маркс и Ленин писали что если у производства нет собственника то оно не будет развиваться поскольку ни кто в этом не заинтересован", то будьте добры, в рамках добросовестности привести источник, в котором они это утверждали. Не приписывайте ничего другим без их ведома, а то это уже смешно.
Про то, что СССР ничего не производил, я уже ранее писал, так что можете изучить мою скромную писанину, и немного подчерпнуть оттуда немного.Сергей писал(а): Газ Форд строил . ФИАТ строил ВАЗ… Джинсы шили за бугром… и Березка напичканная импортом была мечтой для любого обывателя…
В том, что СССР покупал новые технологии, не вижу ничего ущербного для страны. Многие страны покупали технологии. А затем их развивали. А вот Березка была мечтой не для всех обывателей - откуда это вы взяли. Может, все-таки, потрудитесь привести статистические данные.
И ваше утверждение, что "ели мясо молоко хлеб в с сельских подворий", вряд ли является истиной. Это вам также следует подтвердить статистикой, иначе оно не убедительно.
Поверьте, существовало всегда Лондонское, Парижское, Пражское обеспечение фондами. Это просто другое название финансирования каких-либо программ правительства и частных инициатив. Не знаю, чем вас возбуждает "обеспечение фондами".
Про "колбасные поезда" знаю только понаслышке. Поэтому ничего про это писать не буду.
Вообще, Сергей из Толятти, больше отвечать в эту тему не буду, так как утратил к ней интерес. Опровергать современные экономические мифологемы - скучнее нет занятия. |
| |
|
 СергейRSV1963@Yandex.ru
Россия, Тольятти |
|
Цитата: Вообще, Сергей из Тольятти, больше отвечать в эту тему не буду, так как утратил к ней интерес. Опровергать современные экономические мифологемы - скучнее нет занятия.
А вам и отвечать нечего... о себестоимости ни слова... набор пропагандистских клеше оправдывающих беспомощность СССР и его развал... все... Включи телик там то же самое нудит каждый профессор... |
| |
|
|
|
|
Сергей писал(а): Цитата: Вообще, Сергей из Тольятти, больше отвечать в эту тему не буду, так как утратил к ней интерес. Опровергать современные экономические мифологемы - скучнее нет занятия.
А вам и отвечать нечего... о себестоимости ни слова... набор пропагандистских клеше оправдывающих беспомощность СССР и его развал... все... Включи телик там то же самое нудит каждый профессор...
Здравствуйте, Сергей из Тольятти!
Отвечать мне нечего! Ну Вы и даете!
Вы эти две страницы где были? Это и были Вам ответы! Почитайте внимательно!
Как-то так |
| |
|
Для того чтобы ответить в этой теме Вам необходимо зарегистрироваться. |
|
![c[_]](https://economist-info.ru/images/ic_opros.png "Обмен документами")
Идет отправка уведомления...