|
Целесообразность приобретения оборудования для собственного производства
Вы можете добавить тему в список избранных и подписаться на уведомления по почте.
 Валерия[e-mail скрыт]
Россия, Казань |
| |
Добрый День!
Предприятие, на котором я работаю, занимается производством асфальтобетонных смесей.В качестве одного из необходимых для производства асфальта материалов является минеральный порошок.Данный порошок закупается по цене 3 000 руб./тонна без НДС. На данный момент поставлена задача оценить целесообразность приобретения оборудования для собственного производства минерального порошка. Стоимость оборудования 19 500 000 рублей. Оборудование планируется приобретать в лизинг. Стоимость сырья для производства минерального порошка 1 000 руб./тонна без НДС. Потребление электроэнергии около 4,5 кВт для производства 1 тонны минпорошка. Что касается объемов потребления, то за 2015 год было израсходовано 7 119 тонн минерального порошка на общую сумму 21 357 000 рублей. Подскажите, пожалуйста, как правильно оценить привлекательность данных инвестиций? Я вообще бухгалтер, мне предложили экономистом работать, мне это очень интересно, но с некоторыми задачами не справляюсь, так как просто отсутствует опыт, а спросить вообще не у кого. Очень надеюсь на Вашу помощь. Руководитель хочет принять решение - покупать оборудование и производить самим порошок или продолжать приобретать готовый у поставщика.
Я рассуждаю так:
При приобретении данного оборудования и допустим сохранения тех же объемов в след.году (пока плана производства еще нет, но объем будет точно больше), имеем след.затраты:
сырье - 7 119 тн*1 000 руб./тн = 7 119 000 руб.
лизинг - пока не знаю размер платежей, график запросила у лизинговой компании;
электроэнергия - расход и стоимость известны.
И что дальше? Рассчитать срок окупаемости? А как это сделать правильно? Теорию всю перерыла, но на практике как сделать не совсем понимаю.
Какие еще затраты необходимо учесть?
Надеюсь на Вашу помощь. Спасибо! |
| |
|
Борис[e-mail скрыт]
Россия, Москва
|
|
Рассматривайте экономию на расходах по закупке минерального порошка как доход и сравните с затратами
(лизинг+электроэнергия+заработная плата+затраты на монтаж и запуск.Сделайте по периодам,последовательно суммируя прибыль. Если выйдете в плюс,то закупка целесообразна. Более точно если с дисконтированием (но это если временной горизонт более полугода-года). В принципе это излагается при описании метода чистого
приведенного дохода (NPV) для оценки инвестиционных проектов |
| |
|
Валерия[e-mail скрыт]
Россия, Казань
|
|
Валерия[e-mail скрыт]
Россия, Казань
|
|
Я правильно поняла, что мне необходимо сделать отчет о движении денежных средств? Данный отчет я сделаю, и увижу, с какого периода выйдем в плюс. Это и будет срок окупаемости, и, соответственно, можно сделать вывод о целесообразности инвестиций. Также я могу рассчитать значение NPV. О чем мне скажет это значение (если оно положительное)
Надеюсь, отнесетесь с пониманием к моим, возможно, глупым на ваш взгляд вопросам. Просто информация для меня совершенно новая, теоретически все ясно, а как корректно на практике применить пока теряюсь.
Спасибо! |
| |
|
Борис[e-mail скрыт]
Россия, Москва
|
|
Да,ДДС. Но только по тем расходам,которые вызваны инвест проектом (релевантные расходы). Это не всегда просто. Напр. при монтаже использовали старый кабель на складе. Это не попадает в расходы (деньги уже были потрачены ранее). Но,если гл.инженер купит для запаса новый кабель вместо использованного это уже расходы по проекту,т.к. эти расходы были обусловлены проекто.
Далее, разбиваете по периодам (пусть месяц).Первый соответствует первовму расходу релевантному проекту.
Пусть это доставка 100.Второй месяц(монтаж и лизинг) еще 500. Итого расходы уже 600. Третий месяц(работа) перестали закупать доход 800, закупка сырья расход 500 и обслуживание еще 150.Всего за месяц доход 150,итого по проекту расход 600-150=450.Четвертый период еще доход 150, по проекту расход
300 и т.д. Проект окупится(выходим ноль) за 6 месяцев. Но если на 5м месяце профилактика на 100 (расход),то уже 7 месяцев. Еще пример на релевантность: было 4 грузчика для работы со смесью и кладовщик ее хранить.
Все по 30. Одного грузчика сократили,кладовщика тоже, а одного грузчика научили обслуживать машину и положили 40. Релевантные расходы: доход от сокращения 30+30=60 расход (ув.зп) 10 итого доход 50.(и эти 50 фигурируют в остальных периодах). зп оставшихся двух грузчиков не учитывается,т.к. проект не изменил ее. Доходы от продукции не попадают,т.к. проект не изменяет ее выпуск ( в противном случае доход в части увеличения выпуска)
Теперь NPV. Деньги дешевеют со временем. Если сейчас вы потратили 100, то 100 полученная через год не
компенсирует по покупательной способности расходы. Это пытаются учесть уменьшая поступления последующих после первого периодов.. Об этом прочтете в литературе по инвестиционному анализу. Сейчас вам это вряд ли потребуется: короткий горизонт по времени. Теперь вообще: экономист обязан знать инвестиционный анализ. Именно на инвестициях и банкротятся успешные фирмы. Основных методов два:NPV и IRR. Начните с инета, но потом желательно хоть небольшой учебник по этому. |
| |
|
« Первая ← Пред.1
След. → Последняя (1) »
Для того чтобы ответить в этой теме Вам необходимо зарегистрироваться. |
|
![c[_]](https://economist-info.ru/images/ic_opros.png "Обмен документами")
Идет отправка уведомления...