Оли Варранти писал(а):

Ах, да. забыл ответить. Бухгалтер делает проводки в 1С или где там. Благодаря бухгалтеру формируется отчётность. А Экономист уже сопоставляет статьи из этой отчётности, рассчитывает изменения ключевых экономических показателей, делает свою работу в общем.
Мне бы как экономисту пох было бы как там бухгалтер распилит эти деньги. Я только бы проверил адекватность проводок, если мог бы. Ну дело такое, чтобы ошибок не было вводных данных для моей работы. Понимаете теперь разницу между работой Буха и Эка?
Или у вас совмещенная должность Бухгалтер - экономист?
Такая работа моя мечта)) Ахахах)) Успехов,

alex писал(а):

Пример: предположим за период №1 была получена чистая прибыль 100.000 рублей.
90.000 из них были выплачены в качестве дивидентов в период №2.

За период №2 была получена чистая прибыль также 100.000 рублей.
Но активы бизнеса именно за этот период были увеличены только на 10.000 рублей. (т.к 90.000 в этом периоде(№2) было выплачено в виде дивидентов за период №1).

Вопрос: с экономической точки зрения, дивиденты за период №2 считаются исходя из 100.000 или исходя из 10.000 рублей?
То есть имеет ли значение при расчете чистой прибыли за период №2, сколько дивидентов в этот период было выплачено за период №1. и почему именно так а не иначе?

Заранее спасибо!

P.S Также интересен вопрос, будет ли отличаться ответ с точки зрения бух.учета, а не экономического. Или они будут идентичны?