Close
Логин:  Пароль: 
Поиск на форуме:
Расширенный поиск
buhgalter-info.ru
kadrovik-info.ru
sekretar-info.ru
economist-info.ru
Журнал «Справочник экономиста»
Журнал «Справочник экономиста»

В ближайшую неделю день рождения празднуют:
Статус неизвестенАлександр, Статус неизвестенЕкатерина, Статус неизвестенПохудеть.

Посмотреть все

Голосование:

Знаете ли вы, что такое Ассессмент?





RSS

20+26+25 не равно 90.02

Рубрика: Вопросы бухучета и налогообложения
Ответов: 8

Вы можете добавить тему в список избранных и подписаться на уведомления по почте.

Олег
Статус неизвестенОлег
[e-mail скрыт]
Россия, Радужный
Написал 24 сообщения
Написать личное сообщение

Репутация:
+ 0 −
#1[23222]  29 ноября 2013, 16:29
Оценок нет
Доброго времени суток,
Вопрос выбрал в 1С8 (управление предприятием) 20,25,26 счет (каждый по отдельности по статьям затрат и помесячно) с трудом из 20 выдернул 25 счет и все это сложил в ТЭП свел в себестоимость, сравнил с 90,02 а суммы с ним т.е. 90.02 не идут почему?
Денис
Статус неизвестенДенис
[e-mail скрыт]
Россия, Рязань
Написал 891 сообщение
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 52 −
#2[23224] 29 ноября 2013, 16:39
потому что еще есть 41
себестоимость произведенной продукции как правило не равна себестоимости проданной продукции. Это если брали данные по кредитовым оборотам затратных счетов
А если брали дебетовые обороты, то еще есть и НЗП.
Я не дарю рыбу, я дарю удочку
Олег
Статус неизвестенОлег
[e-mail скрыт]
Россия, Радужный
Написал 24 сообщения
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 0 −
#3[23225] 29 ноября 2013, 16:43
А поподробней, брал как обычно в другой организации 7,7 стояла а тут это гадость 8, брал обороты за период в дебете и как теперь мне НЗП убрать постатейно ?
SofiЯ
Статус неизвестенSofiЯ
[e-mail скрыт]
Россия
Написал 34 сообщения
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 2 −
#4[23230] 2 декабря 2013, 7:55
Да какая разница 8-ка или 7-ка? Никак Вы не уберете НЗП из затрат текущего периода, т.к. себестоимость реализации складывается и с участием НЗП прошлых периодов. Что за деятельность у вас? Я лично прибыль считаю по плановой себестоимости, т.к. хоть цикл производства и невелик, но переходящих остатков довольно много...
Ольга
Статус неизвестенОльга
panova-ou@yandex.ru
Россия, Москва
Написал 11 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 0 −
#5[23263] 6 декабря 2013, 20:50
SofiЯ писал(а):
Да какая разница 8-ка или 7-ка? Никак Вы не уберете НЗП из затрат текущего периода, т.к. себестоимость реализации складывается и с участием НЗП прошлых периодов. Что за деятельность у вас? Я лично прибыль считаю по плановой себестоимости, т.к. хоть цикл производства и невелик, но переходящих остатков довольно много...
Согласна абсолютно на счет НЗП. Если хотите узнать по-статейно что у Вас ушло с 20 счета и пр. ( 26 например напрямую минуя 20) на 90.02, сделайте отчет - обороты по данным счетам ( не путайте с ОСВ). Все, что не перешло с 20 счета - это НЗП.
Zlata
Статус неизвестенZlata
[e-mail скрыт]
Россия, Москва
Написал 6 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 0 −
#6[23304] 16 декабря 2013, 12:00
Денис писал(а):
потому что еще есть 41
себестоимость произведенной продукции как правило не равна себестоимости проданной продукции. Это если брали данные по кредитовым оборотам затратных счетов
А если брали дебетовые обороты, то еще есть и НЗП.
.
Не совсем корректный ответ. Нельзя говорить о себестоимости проданной продукции при обсуждения прямой корреспонденции 20 счета и 90 счета: дб 90.02 кр 20 возможен только для отражения себестоимости оказанных услуг, а не продукции. Если же мы гововорим о себестоимости продукции, то 20 счет вообще закрывается на 43 и вот уже проводка дб 90.02 кр43 показывает отражение себестоимости проданной продукции, как правило по средней себестоимости (т.к. на начало периода, как правило есть остаток продукции, произведенной за прошлые периоды). Иногда списание себестоимости проданной продукции вообще через 45 счет отражается. Если кому интересно могу и об этом написать))) И конечно же, есть еще счет 41, когда компания продает не только то, что производит, а еще какие-то ранее купленные товары. В этом Денис прав, так же как и на счет НЗП, но только повторюсь для услуг, а не для продукции. т.е. Для продукции даже если НЗП не будет, у Вас сумма по этим счетам не будет равна 90.02
Zlata
Статус неизвестенZlata
[e-mail скрыт]
Россия, Москва
Написал 6 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 0 −
#7[23306] 16 декабря 2013, 12:35
Ольга писал(а):
SofiЯ писал(а):
Да какая разница 8-ка или 7-ка? Никак Вы не уберете НЗП из затрат текущего периода, т.к. себестоимость реализации складывается и с участием НЗП прошлых периодов. Что за деятельность у вас? Я лично прибыль считаю по плановой себестоимости, т.к. хоть цикл производства и невелик, но переходящих остатков довольно много...
Согласна абсолютно на счет НЗП. Если хотите узнать по-статейно что у Вас ушло с 20 счета и пр. ( 26 например напрямую минуя 20) на 90.02, сделайте отчет - обороты по данным счетам ( не путайте с ОСВ). Все, что не перешло с 20 счета - это НЗП.
Ольга, это можно увидеть только для торговых предприятий, а для услуг надо будет в карточку 20 счета проваливаться, а для производственных вообще расчет производсьвенной себестоимости по- статейный может быть только на основе спецификаций и спец. Обработкой в 1с .
Игорь Меркулов
Статус неизвестенИгорь Меркулов
merkulovigor@yandex.ru
Россия
Написал 106 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 5 −
#8[23312] 17 декабря 2013, 6:58
Злата, респект на 100%. 90,02 - это себестоимость продаж с кредита 43 или 20. А 20, 23, 25 - это себестоимость производства и не факт что всё это будет продано - может либо зависнуть в незавершенке, либо на складе (43).
Денис
Статус неизвестенДенис
[e-mail скрыт]
Россия, Рязань
Написал 891 сообщение
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 52 −
#9[23314] 17 декабря 2013, 8:30
Денис писал(а):
потому что еще есть 41
себестоимость произведенной продукции как правило не равна себестоимости проданной продукции. Это если брали данные по кредитовым оборотам затратных счетов
А если брали дебетовые обороты, то еще есть и НЗП.
вообще да, имелся в виду 43, а не 41, разумеется
Я не дарю рыбу, я дарю удочку
« Первая ← Пред.1 След. → Последняя (1) »

Для того чтобы ответить в этой теме Вам необходимо зарегистрироваться.



© 2006—2024, ООО «Профессиональное издательство» — издательство журнала «Планово-экономический отдел».
Воспроизведение, последующее распространение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения материалов с сайта разрешается правообладателем только с указанием гиперссылки на данный сайт, если не указано иное.