Close
Логин:  Пароль: 
Поиск на форуме:
Расширенный поиск
buhgalter-info.ru
kadrovik-info.ru
sekretar-info.ru
economist-info.ru
Журнал «Справочник экономиста»
Журнал «Справочник экономиста»

В ближайшую неделю день рождения празднуют:
Статус неизвестенОлвита, Статус неизвестенАлександр, Статус неизвестенМаксим Безуглов, Статус неизвестенПохудеть, Статус неизвестенЕкатерина.

Посмотреть все

Голосование:

Знаете ли вы, что такое Ассессмент?





RSS

Расчет темпа роста

Рубрика: Планирование, анализ и организация производства
Ответов: 8

Вы можете добавить тему в список избранных и подписаться на уведомления по почте.

Иван
Статус неизвестенИван
[e-mail скрыт]
Россия, Омск
Написал 4 сообщения
Написать личное сообщение

Репутация:
+ 0 −
#1[22049]  19 апреля 2013, 11:34
Оценок нет
Здравствуйте!
При расчете темпов роста по показателям за текущий год и прошлый столкнулся с проблемой:
Один из показателей изменился со 130 в прошлом до 0 в этом году. Таким образом коэффициент роста, определяемый отношением показателя за прошлый год к показателю в текущем не возможно посчитать.
есть ли какая-то иная формула для таокго случая?
Натали
Статус неизвестенНатали
[e-mail скрыт]
Россия, Новосибирск
Написал 1405 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 79 −
#2[22050] 19 апреля 2013, 12:52
Коэффициент роста будет равен 0.
Сильные люди всегда немного грубые, любят язвить и много улыбаются!
Денис
Статус неизвестенДенис
[e-mail скрыт]
Россия, Рязань
Написал 891 сообщение
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 52 −
#3[22052] 19 апреля 2013, 13:07
Иван писал(а):
Таким образом коэффициент роста, определяемый отношением показателя за прошлый год к показателю в текущем не возможно посчитать.
это неверная формула. Наоборот, базовый год - прошлый, сравниваемый - текущий.
Я не дарю рыбу, я дарю удочку
Иван
Статус неизвестенИван
[e-mail скрыт]
Россия, Омск
Написал 4 сообщения
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 0 −
#4[22075] 23 апреля 2013, 7:50
Денис писал(а):

это неверная формула. Наоборот, базовый год - прошлый, сравниваемый - текущий.
Вы правы. что-то перепутал, когда писал.
Натали писал(а):
Коэффициент роста будет равен 0.
Хорошо, а на будущий год снова станет 130. Тогда мы будем делить на ноль %) мне думается, коэффициент роста будет отрицательным, а не нулевым.
Хотя, если есть формула для расчета спада, я буду рад получить помощь)

Нет, должен быть другой способ..
Дмитрий
Статус неизвестенДмитрий
[e-mail скрыт]
Россия, Санкт-Петербург
Написал 153 сообщения
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 17 −
#5[22076] 23 апреля 2013, 8:20
В первом случае Кпр=0%, во-втором Кпр=100%.
Кпр показывает изменение в ту или иную сторону относительно сравниваемого показателя. Диапазон [0%;100%]
"Практика порождает теорию, теория служит практике" (Философия: теория познания)
Денис
Статус неизвестенДенис
[e-mail скрыт]
Россия, Рязань
Написал 891 сообщение
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 52 −
#6[22079] 23 апреля 2013, 8:38
Иван писал(а):
Натали писал(а):
Коэффициент роста будет равен 0.
Хорошо, а на будущий год снова станет 130. Тогда мы будем делить на ноль %) мне думается, коэффициент роста будет отрицательным, а не нулевым.
Хотя, если есть формула для расчета спада, я буду рад получить помощь)

Нет, должен быть другой способ..
при росте от нуля до 130 прирост/рост невозможно определить
Дмитрий писал(а):
В первом случае Кпр=0%, во-втором Кпр=100%.
Кпр показывает изменение в ту или иную сторону относительно сравниваемого показателя. Диапазон [0%;100%]
oh, really?!!
то есть показатель не может увеличиться в три раза? А буквы "пр" обозначают случайно не прирост вместо роста? тогда получается и уменьшения показателя не может быть?
Я не дарю рыбу, я дарю удочку
Иван
Статус неизвестенИван
[e-mail скрыт]
Россия, Омск
Написал 4 сообщения
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 0 −
#7[22099] 24 апреля 2013, 12:50
Простите, я не совсем верно уточнил. Я считаю не в %, а в разах (для моего случая так нагляднее). И по причине большой разницы исходных данных по периодам - считаю и рост и спад, то бишь в диапазоне от - бесконечности до + бесконечности.
Иван
Статус неизвестенИван
[e-mail скрыт]
Россия, Омск
Написал 4 сообщения
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 0 −
#8[22100] 24 апреля 2013, 12:55
В итоге решили выходить из ситуации следующим образом:
Считать стали от единицы. 1 если показатель стабилен. во всех иных случаях по формуле 1/(а-б), где а и б - показатели за прошлый и текущий годы соответственно.
Решение не слишком изящное, но действенное.
Если у кого-то есть иные предложения - было бы здорово их выслушать =)
Денис
Статус неизвестенДенис
[e-mail скрыт]
Россия, Рязань
Написал 891 сообщение
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 52 −
#9[22103] 24 апреля 2013, 15:46
Иван писал(а):
Простите, я не совсем верно уточнил. Я считаю не в %, а в разах (для моего случая так нагляднее). И по причине большой разницы исходных данных по периодам - считаю и рост и спад, то бишь в диапазоне от - бесконечности до + бесконечности.
мой сарказм был не к Вам обращен
Иван писал(а):
В итоге решили выходить из ситуации следующим образом:
Считать стали от единицы. 1 если показатель стабилен. во всех иных случаях по формуле 1/(а-б), где а и б - показатели за прошлый и текущий годы соответственно.
Решение не слишком изящное, но действенное.
Если у кого-то есть иные предложения - было бы здорово их выслушать =)
коэффициент роста - это единственный способ определить, во сколько раз изменилась величина. И да, для нулевой базисной величины он не имеет смысла, и это никак не измените
Ваш метод плох хотя бы тем, что коэффициент сильно искажается абсолютным размером величин
Я не дарю рыбу, я дарю удочку
« Первая ← Пред.1 След. → Последняя (1) »

Для того чтобы ответить в этой теме Вам необходимо зарегистрироваться.



© 2006—2024, ООО «Профессиональное издательство» — издательство журнала «Планово-экономический отдел».
Воспроизведение, последующее распространение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения материалов с сайта разрешается правообладателем только с указанием гиперссылки на данный сайт, если не указано иное.