|
Помогите разобраться, пожалуйста
Вы можете добавить тему в список избранных и подписаться на уведомления по почте.
|
| |
Уважаемые форумчане,
Вот такой пример дан в книге И.В. Липсица "Ценообразование": http://www.good-reklama.ru/rostfirmi/67.html
=========================================================================================================================
Представим, что деятельность фирмы в прошлом году характеризовалась следующими результатами:
совокупные активы фирмы — 200 тыс. руб.;
валовые издержки — 300 тыс. руб.;
валовая выручка — 330 тыс. руб.;
валовая прибыль — 30 тыс. руб.;
стоимость капитала (WACC) — 19%.
Готовя бизнес-план на будущий год, ее менеджеры решили запланировать 10% рост продаж и в итоге получили следующие плановые показатели:
валовые издержки — 330 тыс. руб. (10-процентный рост);
валовая выручка — 363 тыс. руб. (10-процентный рост); валовая прибыль — 33 тыс. руб. (10-процентный рост).
Можно ли считать такой бизнес-план хорошо обоснованным? Проверим.
Итак, WACC данной фирмы равен 19% при стоимости активов 200 тыс. руб. Значит, минимально приемлемая для нее абсолютная величина валовой прибыли — 38 тыс. руб. (0,19 х 200 тыс. руб.). Тогда минимально приемлемый для будущего года норматив рентабельности продаж составит 10,5% (38/363). И соответственно, минимально приемлемый норматив рентабельности к издержкам будет равен 11,7% (0,105/(1-0,105). Отсюда следует, что минимально приемлемая для данной суммы валовая выручка от продаж должна быть в будущем году равна не менее чем 368,6 (1,117 х 330), а вовсе не 363 тыс. руб. В этом случае прибыль составит 38,6 тыс. руб. (368,6-330), что обеспечит прибыльность продаж 10,5% (38,6/368,60) и рентабельность активов 19,3% (38,600/200), что вполне приемлемо.
=======================================================================================================================================
Вопрос: Не понятна логика умножения "минимально приемлемого норматива рентабельности к издержкам" - 11,7% - на издержки в 330 000 руб, а не 325 000 руб. Просто получается, что автор выводит норматив из минимальной рентабельности продаж, которая в свою очередь является отношением валовой прибыли в (38 000) к валовой выручке от продаж (363 000). То есть издержки должны составлять (363-38=325 000). Тогда 11,7% надо умножать на 325 000. Вроде бы так, нет? что-то я запутался совсем. |
| |
|
 Денис[e-mail скрыт]
Россия, Рязань |
|
Да, странная логика у автора задачи. Этот переход от 325 к 330 т р и дает 600 рублей превышения валовой прибыли над минимальной. Строго говоря, автор решает задачу верно (бп корректен), но решение не математическое (найдено одно из корректных решений, а не граница между множествами верных и неверных вариантов)
ЗЫ за бизнес-планы, где темпы роста валовых выручки, издержек и прибыли совпадают, и ситуация не кризисная, вообще надо выгонять с работы |
| |
|
|
Я не дарю рыбу, я дарю удочку
|
|
|
|
| Ну да, похоже пример корявый. |
| |
|
rasselamin.rassel@gmail.com
Польша, Элк
|
|
| От этого примера сложилось впечатление, что старались подогнать показатели к конкретному уровню доходности и рентабельности продаж, и притом как то коряво, цифры подгонять можно и красивее. |
| |
|
« Первая ← Пред.1
След. → Последняя (1) »
Для того чтобы ответить в этой теме Вам необходимо зарегистрироваться. |
|
![c[_]](https://economist-info.ru/images/ic_opros.png "Обмен документами")
Идет отправка уведомления...