Close
Логин:  Пароль: 
Поиск на форуме:
Расширенный поиск
buhgalter-info.ru
kadrovik-info.ru
sekretar-info.ru
economist-info.ru
Журнал «Справочник экономиста»
Журнал «Справочник экономиста»

В ближайшую неделю день рождения празднуют:
Статус неизвестенОлвита, Статус неизвестенАлександр, Статус неизвестенМаксим Безуглов, Статус неизвестенПохудеть, Статус неизвестенЕкатерина.

Посмотреть все

Голосование:

Знаете ли вы, что такое Ассессмент?





RSS

Прав ли директор?!

Рубрика: Планирование, анализ и организация производства
Ответов: 7

Вы можете добавить тему в список избранных и подписаться на уведомления по почте.

Игорь
Статус неизвестенИгорь
[e-mail скрыт]
Россия, Ростов на Дону
Написал 24 сообщения
Написать личное сообщение

Репутация:
+ 2 −
#1[18613]  19 июня 2012, 16:25
Оценок нет
Привет всем! Подскажите вашу точку зрения:
дебиторская задолженность на 01.01.2012 = 25 390 625
дебиторская задолженность на 01.02.2012 = 22 954 384
кредиторская задолженность на 01.01.2012 = 25 350 792
кредиторская задолженность на 01.02.2012 = 35 357 859
это всё по данным БУ
Я как экономист ежемесячно делаю отчёт о прибылях и убытках, так вот убыток у меня за январь составляет - 1 678 353 руб,за февраль убыток - 288 114 руб.
Вот теперь мне директор пытается объяснить вот что (не знаю кто прав, а кто нет): на 1 февраля дебиторка уменьшилась на 2 436 241 (25 390 625-22 954 384), а кредиторка увеличилась на 10 007 067 (35 357 859 - 22 350 792). НУ и вот мол у тебя за январь убыток составляет 1 678 353 руб., а кредиторка увеличилась на 10 007 067, и при этом мол дебиторка у тебя уменьшилась на 2 436 241 руб., кот. как он рассуждает должна была пойти на погашение кредиторки. Т.е. он вот как считает: 2 436 241 - 1 678 353 = 757 888 руб. И в конечном счёте кредиторка должна была увеличиться не на 10 007 067 руб., а на 757 888 руб.
Прав ли директор?!
Всё можно просчитать, главное знать как!
Денис
Статус неизвестенДенис
[e-mail скрыт]
Россия, Рязань
Написал 891 сообщение
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 52 −
#2[18614] 19 июня 2012, 16:39
как бы еще есть запасы, кредиты и займы, как минимум. Не считая еще всех остальных статей бюджета. Надо баланс целиком смотреть
Я не дарю рыбу, я дарю удочку
Натали
Статус неизвестенНатали
[e-mail скрыт]
Россия, Новосибирск
Написал 1405 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 79 −
#3[18615] 19 июня 2012, 17:00
Ну ладно, запасов может и не быть и кредитов и займов тоже, но как можно считать прибыль на основе только ДЗ и КЗ? Он хочет посчитать чистый денежный поток. Рассчитайте ему для наглядности отчет о ДДС косвенным методом.
Сильные люди всегда немного грубые, любят язвить и много улыбаются!
Денис
Статус неизвестенДенис
[e-mail скрыт]
Россия, Рязань
Написал 891 сообщение
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 52 −
#4[18616] 19 июня 2012, 17:08
ну как бы если остальных активов-пассивов нет или они не изменялись (даже денежные средства?!), тогда директор прав.

Надо смотреть баланс целиком
Я не дарю рыбу, я дарю удочку
Олег
Статус неизвестенОлег
WHITE@nxt.ru
Российская Федерация, Москва
Написал 306 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 11 −
#5[18618] 19 июня 2012, 19:30
Игорь, а аванс вам никто не давал?
Игорь
Статус неизвестенИгорь
[e-mail скрыт]
Россия, Ростов на Дону
Написал 24 сообщения
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 2 −
#6[18621] 19 июня 2012, 21:26
Нет аванс не давали, кстати забыл сказать что под кредиторкой тут имеется ввиду только 60 счёт, т.е. ни кредитов, ни займов там нету
Всё можно просчитать, главное знать как!
Натали
Статус неизвестенНатали
[e-mail скрыт]
Россия, Новосибирск
Написал 1405 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 79 −
#7[18624] 20 июня 2012, 2:23
Если говорить уж о балансовом методе, то основных средств и уставного капитала тоже нет, денег на расчетном счету и в кассе тоже ноль?
Анализ отчета о движении денежных средств, составленного косвенным способом, позволяет выяснить, почему величина прибыли отличается от величины чистого денежного потока, куда ушли или осели денежные средства. Например, сальдо денежных потоков от текущих операций может оказаться значительно меньше прибыли:
- за счет увеличения дебиторской задолженности (что может свидетельствовать о низкой расчетной дисциплине дебиторов или о нерациональной политике работы с дебиторами);
- за счет роста запасов сырья, продукции, товаров (что может свидетельствовать о непродуманном и неэффективном управлении запасами);
- за счет сокращения кредиторской задолженности (что само по себе и не плохо, поскольку способствует повышению ликвидности и укреплению финансовой устойчивости, однако не всегда является рациональной линией поведения в условиях нехватки собственных ресурсов).
Сильные люди всегда немного грубые, любят язвить и много улыбаются!
Дмитрий
Статус неизвестенДмитрий
[e-mail скрыт]
Россия, Москва
Написал 32 сообщения
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 2 −
#8[18686] 22 июня 2012, 12:05
Цитата:
Т.е. он вот как считает: 2 436 241 - 1 678 353 = 757 888 руб. И в конечном счёте кредиторка должна была увеличиться не на 10 007 067 руб., а на 757 888 руб.
Прав ли директор?!
Я вообще не понимаю как можно финансовый результат (1 678 353) отнимать от возврата дебеторки 2 436 241 и считать разницу 757 888 в возможное увеличение кредиторки???? Ну может быть в теории если у предприятия нет вообще свободных ден.средств. и ему грозит кассовый разрыв, то наверно да. КЗ может увеличиваться вне зависимости от фин. результата и вообще на фин.результат не как не влияет если она не списывается как невостребованная.
« Первая ← Пред.1 След. → Последняя (1) »

Для того чтобы ответить в этой теме Вам необходимо зарегистрироваться.



© 2006—2024, ООО «Профессиональное издательство» — издательство журнала «Планово-экономический отдел».
Воспроизведение, последующее распространение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения материалов с сайта разрешается правообладателем только с указанием гиперссылки на данный сайт, если не указано иное.