Close
Логин:  Пароль: 
Поиск на форуме:
Расширенный поиск
buhgalter-info.ru
kadrovik-info.ru
sekretar-info.ru
economist-info.ru
Журнал «Справочник экономиста»
Журнал «Справочник экономиста»

В ближайшую неделю день рождения празднуют:
Статус неизвестенМаруся, Статус неизвестенКсю, Статус неизвестенНаталья, Статус неизвестенfyyf, Статус неизвестенEkaterina, Статус неизвестенfinancemanager, Статус неизвестенНаталья, Статус неизвестенРоман.

Посмотреть все

Голосование:

Знаете ли вы, что такое Ассессмент?





RSS

Оценка эффектиности работы экскаватора

Рубрика: Планирование, анализ и организация производства
Ответов: 12

Вы можете добавить тему в список избранных и подписаться на уведомления по почте.

Элина
Статус неизвестенЭлина
sbega@mail.ru
Российская Федерация
Написал 57 сообщений
Написать личное сообщение

Репутация:
+ 0 −
#1[16886]  3 марта 2012, 11:27
Оценок нет
Уважаемые строители! Помогите с информацией по методике оценки эффективности работы экскаватора. Ситуация такова: в наличии на строительном участке 2 экскаватора одинаковой мощности - один собственный, другой арендованный. За 30 дней они погрузили 25 000 кубов грунта в самосвалы для транспортировки, в соответствии с оперативной сводкой с участка. Согласно той же сводки один (собственный) отработал 360 машино/часов, арендованный - 560 машино/часов. Это пока все данные, что имеются. Можно ли на основании только этих данных сделать вывод по эффективности или нужно что-либо ещё. Приглашаю к дискусии!
Джин Броди в расцвете лет
Статус неизвестенДжин Броди в расцвете лет
floradora@yandex.ru
Россия, Москва
Написал 168 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 14 −
#2[16897] 5 марта 2012, 12:51
нет, этого недостаточно. Сколько из 25 000 кубов погрузил каждый из них? С чем был связан простой собственного? С ремонтом экскаватора, с пьянством экскаваторщика, с отсутствием объема работ? Не понятно, зачем нанимать арендованный, если собственный простаивает?
Правда диковиннее вымысла
Элина
Статус неизвестенЭлина
sbega@mail.ru
Российская Федерация
Написал 57 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 0 −
#3[16899] 5 марта 2012, 15:44
Пока имею только общую цифру отработанных кубов (на двоих, так сказать). Простой собственного экскаватора связан с невменяемым экскаваторщиком и как следствие с ремонтом последнего. А второй экскаватор был нанят на великие планы - отработать "по полной". Но так как мы разрабатываем скальник, то завязаны на том, как сработают взрывники, а взрыв отсутствовал вот и ковырялись в крохах. Да, есть ещё ежедневная информация по отработанным кубам и ежедневная информация по работе экскаваторов.
Anna
Статус неизвестенAnna
solnche_ks@mail.ru
Российская Федерация, Москва
Написал 384 сообщения
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 27 −
#4[16906] 6 марта 2012, 8:38
А объем ковша у экскаваторов одинаковый?
"Я не волшебник, я еще только учусь"
Roman
Статус неизвестенRoman
igrok_igor1@mail.ru
Республика Казахстан, Караганда
Написал 29 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 0 −
#5[16915] 6 марта 2012, 14:53
Нужно знать какой фактический объем выполнил каждый экскаватор за отработанные машино/часы, время.
Далее сравнить с нормой (норму взять на основании данных завода изготовителя или точнее будет самим расчитать с учетом условий, где будет работать экскаватор), которую он должен выполнить за то же время. Если не выполняет норму, тут то и нужно задуматься, выяснять причину невыполнения.
Например, у нас работают собственные экскаваторы Либхер (ковш 4,5 м3). Норма выработки 1 единицы равна 6000 м3/сутки, по факту объем выемки горной массы составляет 4500-5000 м3/сутки.

Задумались )))
В итоге был сделан хронометраж работы экскаватора, экскаваторщика.
Выяснилось:
1. Некоторые экскаваторщики не "ахти";
2. На месте, где работал экскаватор, не был произведен взрыв. Тут экскаваторщик отличился, ковшом бил по породе(махом кидая ковш на породу, что о-очень гробит технику. в итоге лишение машиниста премии);
3. И самое главное, выяснился заводской брак экскаваторов, а именно при полной нагрузке техники, разрывало шланги высокого давления(гидравлический экскаватор), что не давало использовать технику на полную мощь (в этом случае посчитали время простоя, который не по нашей вине, вывели перерасход масел свыше нормы, т.к. при разрыве шлангов приходилось доливать его. выставили всю эту сумму продавцу техники).

Статистику которую ведем в ПЭО по каждому экскаватору отдельно:
1. Выполненный объем
2. Расход д/т, масел и смазок
3. Расходные материалы
4. З/пл
5. Мото-часы
Другую информацию ведет инженер ППР (это ТО, ремонт и т.д.)
Добыча угля открытым способом.
Элина
Статус неизвестенЭлина
sbega@mail.ru
Российская Федерация
Написал 57 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 0 −
#6[16946] 10 марта 2012, 9:58
Выяснить доподлинно какой фактический объем выполнил каждый из экскаваторов не представляется возможным, пока по крайней мере. Трудность сосотоит в тех днях когда работали оба экскаватора.Люди, составлявшие сводки отсутствуют... Как можно здесь ипровизировать? Кстати, объем ковшау собственного экскаватора составляет 1,8 м3 (макс). у арендованного - 1,6 м3 (макс).
Roman
Статус неизвестенRoman
igrok_igor1@mail.ru
Республика Казахстан, Караганда
Написал 29 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 0 −
#7[16953] 10 марта 2012, 21:33
Как сделал бы я... С завтрашнего дня начать вести статистику(обычно экскаваторщики(не все конечно) сами точкуют и от них можно получить информацию). В последующем сравнить с нормой, которую должен выполнить каждый из экскаваторов.
На основании этого считаю можно смело говорить, кто до начала ведения статистики работал хорошо, а кто плохо.

Импровизировать? Понимаю информация для внутреннего анализа, а себя обманывать смысла нет!

Хотя.
а) Если посмотреть как отработали экскаваторы вместе, т.е. 25 000 м3 / (360 м/ч +560 м/ч) = 27.17 м3/час / 60 минут = 0.45 м3/минута.
Теперь представим как грузит экскаватор (ну если быть точнее можно сделать хронометраж), то можно увидеть, что цикл погрузки одного ковша максимум, очень большой максимум (тем более для такого маленького экскаватора) это 30 секунд, т. е. если ковш 1,6 м3(1,8 м3), то в минуту может погрузить 3,2 м3(3,6 м3), если даже с поправочными коэффициетами объем загрузки ковша взять меньше, то это все равно ни как не 0,45 м3/минута.
Получается . Либо машинист о-очень не опытный и загружает ковш не полный(мало вероятно, хотя на больших экскаваторах бывает); 2. Экскаватор простаивал по каким либо причинам (одна из возможных нехватка автотранспорта), причем работая в холостую сжигая Дт.

б) Какой график работы на вашей фирме не знаю, но если судить по отработанным часам машин, то получается, что собственный экскаватор работает только в одну смену (360 м/ч / 30 дней = 12 часов), тогда как машина подрядчиков работала в двухсменном режиме (560 м/ч / 30 дней = в среднем 19 часов в сутки (остальные 3 часа может опять какие простои)).
Здесь вопрос, почему собственную технику не загружают по полной, т.е., например, также сделать двухсменный режим работы.

Тут можно посчитать понесенные убытки(а может и наоборот) сравнив во сколько обходится 1 м3 горной массы собственным экскаватором с затратами подрядчиков. Дальше делать выводы.

На сколько понятно выразился не знаю, но надеюсь достаточно, чтобы хотя бы понять ход мыслей! )))
Добыча угля открытым способом.
Roman
Статус неизвестенRoman
igrok_igor1@mail.ru
Республика Казахстан, Караганда
Написал 29 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 0 −
#8[16954] 10 марта 2012, 21:42
Элина писал(а):
Пока имею только общую цифру отработанных кубов (на двоих, так сказать). Простой собственного экскаватора связан с невменяемым экскаваторщиком и как следствие с ремонтом последнего. А второй экскаватор был нанят на великие планы - отработать "по полной". Но так как мы разрабатываем скальник, то завязаны на том, как сработают взрывники, а взрыв отсутствовал вот и ковырялись в крохах. Да, есть ещё ежедневная информация по отработанным кубам и ежедневная информация по работе экскаваторов.
Ааа, сплю уже ((( пока смотрел другие темы, забыл, про это сообщение!
Про какую эффективность можно говорить, когда:
1. Невменяемый экскаваторщик, следовательно ремонт машины
2. Отсутсвия взрыва

Нужно принимать радикальные меры, а не цифры гонять на бумаге )))
Добыча угля открытым способом.
Элина
Статус неизвестенЭлина
sbega@mail.ru
Российская Федерация
Написал 57 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 0 −
#9[16955] 11 марта 2012, 1:47
Полностью согласна по поводу радикальных мер. Не буду сейчас лирику разводить по поводу, что всем понятно, что возможно тему надо было бы назвать - оценка неэффективности работы экскаватора... Роман, я правильно поняла. что Вы советуете сегодня начать вести статистику по каждому экскаватору, собирая статистику с участка и "задним числом" уже выводов не делать?
Roman
Статус неизвестенRoman
igrok_igor1@mail.ru
Республика Казахстан, Караганда
Написал 29 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 0 −
#10[16959] 11 марта 2012, 9:25
Статистику нужно обязательно вести, если у экскаваторщиков сдельная з-пл(хотя навряд ли), то они тем более заинтересованы в этом.

Почему же выводов не делать, если и так все ясно.

Если очень нужно, можно условно разделить объемы между экскаваторами.
Добыча угля открытым способом.
Элина
Статус неизвестенЭлина
sbega@mail.ru
Российская Федерация
Написал 57 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 0 −
#11[16960] 11 марта 2012, 9:55
Зар плата у экскаваторщиков по часовой ставке... Вот не могу сообразить как условно разделить объемы промежду ними... Роман, а у меня ещё на очереди два бульдозера в аналогичной ситуации...т. е. имеется общий объем (да он тот же - 25 000 м3), один бульдозер наш, другой арендованный, но работали оба в одну смену весь месяц.Теряюсь пока...
Roman
Статус неизвестенRoman
igrok_igor1@mail.ru
Республика Казахстан, Караганда
Написал 29 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 0 −
#12[16965] 11 марта 2012, 11:18
Вы какие цели преследуете.
Если узнать на сколько эффективны, то нужно знать норму, которую они должны выполнить за определенный промежуток времени, либо какой объем работ был перед ними поставлен и сравнивать с фактом.
Разделить 25 000 между машинами считаю не разумным, т. к. информация для внутреннего использования и не объективные данные никому не нужны (хотя это я думаю). Если все таки заставляют это делать, возьмите процентами 70% - подрядчики и 30% - собственными силами и пусть докажут, что это не правильно.

По бульдозерам вообще не понятно для чего объем делить. Если не успевают выполнять свою работу, делайте хронометраж и выясняйте почему.

Тут много вариантов, поэтому нужно точно знать, что для чего нужно, а потом уже цифрами оперировать.
Добыча угля открытым способом.
Элина
Статус неизвестенЭлина
sbega@mail.ru
Российская Федерация
Написал 57 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 0 −
#13[17006] 13 марта 2012, 0:59
Постараюсь обрисовать цель - показать что арендованный экскаватор на факте не отработал столько часов, сколько предъявлено к оплате, и подписано (!) нашими мастерами.(поступила первичка со строительного участка). Там и так понятно, что экскаваторы больше стояли, чем работали (цифра нормы выработки с учетом условий работы на данном участке сейчас известна). Дело в том, что наши мастера подписывают арендованной технике часы простоя как рабочие... А в договоре прописана стоимость часов простоя и рабочих часов. Как Вы понимаете простой оплачивается по минимуму.
« Первая ← Пред.1 След. → Последняя (1) »

Для того чтобы ответить в этой теме Вам необходимо зарегистрироваться.



© 2006—2024, ООО «Профессиональное издательство» — издательство журнала «Планово-экономический отдел».
Воспроизведение, последующее распространение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения материалов с сайта разрешается правообладателем только с указанием гиперссылки на данный сайт, если не указано иное.