Кирилл писал(а):

))))жестя..... Тогда преподу можно вломить обратно: немного философии..... Если предположить что конкурентоспособность товара 40%, следует то что предприятие хорошо распоряжается своим потенциалом.... но не факт что не забивает на качество..... Два варианта: 1) конкурентоспособность достигнута с помощью уменьшения издержек 2) с помощью уменьшения прибыли на единицу, но увеличению кол-ва(чтоб ломать хребты конкурентам )---это в лучшем случае.... Но так как мы живем в России то, 100% издержки, кого сократили кого в отпуск)))))юмор.....
Раз сократили издержки, то скорее всего в ущерб качеству.....(т.е сэкономили на полуфабрикатах, упаковке, сырье и т.д.)Но тем не менее все компании перешли на ИСО и скажут качество на 200%....))) опять юмор.... В итоге мы потеряли товарный вид продукции..... Тогда в данном случае ПРОИЗВОДИТЕЛЬ КОРМИТ ОВЕЦ СЕНОМ))))(им пох свежей травой или сеном..) Все равно слопают.... цена ведь халявная...... Вот и нах тогда тут качество на ВНУТРЕННЕМ Рынке РФ)))) суть задачи обратная сколько овец можно привлечь и впарить данный товар.....

ВЫВОД--- КАЧЕСТВО -100%