|
Помогите с задачкой
Вы можете добавить тему в список избранных и подписаться на уведомления по почте.
 Сергей[e-mail скрыт]
Россия, Балашиха |
| |
Здравствуйте, ув. экономисты. Очень нужна ваша помощь в решении задачки.Вот сама задача :
Используя понятия необратимых затрат и ожидаемых предельных затрат, объясните, каким образом рациональный индивидуум, оценивающий свое время в 5 долл. в час, может искать 20-долларовую купюру бесконечно долго?
Буду признателен за помощь, заранее спасибо. |
| |
|
Сергей[e-mail скрыт]
Россия, Балашиха
|
|
Не вопрос )
Вуз : МГАВМиБ имени Скрябина. Дисциплина : экономика. |
| |
|
Андрей270[e-mail скрыт]
Российская Федерация, Томск
|
|
Сергей писал(а): Здравствуйте, ув. экономисты. Очень нужна ваша помощь в решении задачки.Вот сама задача :
Используя понятия необратимых затрат и ожидаемых предельных затрат, объясните, каким образом рациональный индивидуум, оценивающий свое время в 5 долл. в час, может искать 20-долларовую купюру бесконечно долго?
Буду признателен за помощь, заранее спасибо.
Наверное здесь какая нибудь формула нужна мудреная и расписанная на 2 странице или этот индивидуум будет искать всего 4 часа. |
| |
|
Сергей[e-mail скрыт]
Россия, Балашиха
|
|
| Спасибо за ваше мнение, дальше такого - же рассуждения и тоже не ушел, к сожалению... |
| |
|
Marinamaya73d@gmail.com
Украина, Киев
|
|
Ребята, ниже привожу цитату из Хейне "Экономический образ мышления"
http://business.polbu.ru/hejne_economicthinking/ch06_iv.html
Конечно, мы должны быть уверены в том, что затраты действительно необратимы, прежде чем делать вывод, что они не влияют на принятие решений. Если бы вы купили новый мотоцикл и сразу пожалели бы о своем решении, во что обошлось бы вам дальнейшее владение мотоциклом? Ясно, что вы вовсе не обязаны говорить: "Я сделал это, и это навсегда". Вы можете перепродать мотоцикл. Если вы этого не сделаете, то понесете затраты (упустите выгоды), равные его стоимости при перепродаже. Таким образом, подлинные необратимые затраты будут равны разнице между тем, что вы заплатили, и тем, что вы можете выручить при перепродаже. Эта часть ваших затрат уже не имеет значения. В рамках экономического мышления это вообще не затраты, т. к. они не связаны ни с какой возможностью выбора. Они могут служить источником горьких сожалений или наглядным уроком на тему об опасности импульсивных покупок, но они больше не являются затратами, в каком бы то ни было смысле относящимися к экономике сегодняшних решений.
И все же мы знаем, что люди не всегда рассуждают таким образом. Многие из тех, кто совершил подобную покупку, а потом пожалел о ней, склонны скорее оставить мотоцикл, чем продать его по цене, заметно ниже исходной. Они могут оправдывать свои действия, говоря: "Я не могу себе позволить понести такие потери". Но ведь потери-то налицо! Ошибка сделана, и полные потери возникли в тот самый момент, когда ее совершили. Если кто-то, тем не менее, предпочитает не продавать мотоцикл, то, скорее всего, он занимается самообманом. Многие убеждают себя, будто мотоцикл, обрастающий паутиной в гараже, имеет такую же ценность, что и деньги, которые заплатили, чтобы его туда поставить, и большую ценность, чем те возможности, которых лишается владелец, оставляя его там. Но единственные затраты, которые имеют теперь значение, - это те возможности, от которых приходится отказываться, если не продать мотоцикл.
И еще:
Слово предельный (marginal) означает в экономической науке то же самое, что и в обыденной речи: "расположенный на границе или на краю". Это понятие фундаментально для экономического мышления, потому что экономические решения, как и все эффективные решения, всегда предполагают предельные сопоставления. То есть они всегда связаны с движением вдоль границы, с положительными или отрицательными приращениями. Каковы будут дополнительные или предельные затраты, которые явятся следствием этого решения?
Короче, если Вы потеряли свои 20 долларов, то не усугубляйте ситуацию, тратя 5 долларов в час на их поиски  |
| |
|
|
Ищу интересные предложения работы
|
Андрей270[e-mail скрыт]
Российская Федерация, Томск
|
|
Исходя из: "Необратимые затраты - это безвозвратные постоянные затраты. Они постоянны, потому что не изменяются с изменением фирмой объема своего производства, и они безвозвратны, потому что их нельзя вернуть, сократив или прекратив производство. Поскольку этих затрат нельзя избежать (в коротком периоде), их не следует принимать во внимание при выборе поведения. Затраты могут быть необратимыми только в коротком периоде. В длительном периоде любые затраты обратимы в том смысле, что их можно избежать, уйдя с рынка." мне кажется, что всё таки всего 4 часа, далее исходя из того, что он всё таки рационален придется перестать искать.
Вот еще довольно интересно и кажется подтверждает мои слова:
http://www.libertarium.ru/lib_thinking_05 |
| |
|
Андрей270[e-mail скрыт]
Российская Федерация, Томск
|
|
| Может это конечно банально, но про то что именно он её потерял не сказано ни слова и соответственно если этот "рациональный индивидуум" найдет эту купюру в ближайшее время, то сказанное выше немного не подходит. |
| |
|
Андрей270[e-mail скрыт]
Российская Федерация, Томск
|
|
| Жаль у нас такого на учебе не было, довольно интересно. |
| |
|
Сергей[e-mail скрыт]
Россия, Балашиха
|
|
Еще раз спасибо за ваши размышления, но вы отвечаете не совсем над опросом задачи)
Лично я считаю, что поиск купюры был бы бессмысленен, т.к. в прошлом уже было затрачено время на заработок этих 20 долларов, и трата дополнительного времени на их поиск, при условии того, что есть вероятность их не найти, является не рациональным действием. |
| |
|
Сергей[e-mail скрыт]
Россия, Балашиха
|
|
| Извиняюсь за ошибки в тексте что выше) |
| |
|
Marinamaya73d@gmail.com
Украина, Киев
|
|
| Сергей, очень интересно, какой ответы Вы по факту дадите на эту задачу и что скажет Вам Ваш преподаватель. Отпишитесь, плз :-) |
| |
|
|
Ищу интересные предложения работы
|
Сергей[e-mail скрыт]
Россия, Балашиха
|
|
Скопирую сообщение с ящика. В хронологической последовательности - снизу вверх
22 декабря 2011, 20:47 от Ольга Лисейкина
Старался, вижу! После 50 часов очных занятий должны рассуждать как экономист. Нужно было говорить об альтернативной стоимости и чистой пользе. А еще экономика не говорит, что действия индивидуума всегда рациональны. Она говорит, что он (индивидуум) руководствуется только своим интересом. А уж собственное мнение по этому вопросу могли бы изложить смелее. Как насчет поиска в вашей комнате 20 долларовой купюры на которой вы вчера записали телефон оочень симпатичной девушки?Или.. препода по экономике, который сказал, что если позвоните сегодня до 24.00, то будет вам 5 за экзамен автоматом?))
Короче, я сегодня добрая. Четверка. Что с остальными заслугами?
22 декабря 2011, 18:13 от Сергей Кравец
Добрый день, ниже я попытался ответить на вопросы задачи.
1) При данных условиях я бы не стал искать купюру,т.к. уже потратил в прошлом время на заработок этих 20-ти долларов, и есть вероятность не найти их. Соответственно, трата дополнительного времени влечет за собой затраты.
2) Условие данного вопроса, по моему, не влияет на рационализацию поиска купюры. Так что и поиск купюры более 4х часов даже в комнате не является рациональным действием.
3) К сожалению на данный вопрос у меня нет четкого ответа. Был вариант насчет продажи этих 20 долларов по меньшей цене двум людям посредством торгов, притом, проигравший торги должен был бы отдать последнюю названную сумму нашему индивидууму. Соответственно наш индивидуум поимел бы хороший доход) Более логичных, по моему мнению, вариантов я не нашел.
Может быть ответы несколько не грамотные с точки зрения экономиста, но я старался)
16 декабря 2011, 21:48 от Ольга Лисейкина
3. Как долго вы станете искать потерянную 20-долларовую купюру, если оцениваете свое время в 5 долл. в час? Предположим, что вы знаете, что потеряли ее где-то в своей комнате. Было бы для вас рациональным искать ее более четырех часов? Используя понятия необратимых затрат и ожидаемых предельных затрат, объясните, каким образом рациональный индивидуум, оценивающий свое время в 5 долл. в час, может искать 20-долларовую купюру бесконечно долго?
Только в ответе должно быть не "бла-бла-бла", а: это - черное, а это - белое, потому что есть такой-то экономический закон (правило). Вот!
16 декабря 2011, 21:08 от Сергей Кравец
Здравствуйте, Ольга Витальевна.
Хотелось бы получить ситуационную задачку по экономике.
Спасибо.
P.S. : желательно попроще) |
| |
|
Для того чтобы ответить в этой теме Вам необходимо зарегистрироваться. |
|
![c[_]](https://economist-info.ru/images/ic_opros.png "Обмен документами")
Идет отправка уведомления...
))