|
экономика - это деятельность, которая должна рационально и бережно развивать природу человека.
Вы можете добавить тему в список избранных и подписаться на уведомления по почте.
|
| |
| Человек уже давно должен лететь в космос… Но вместо того, чтобы стремится к этому, люди нерационально создают и используют инновации, жестоко относясь к окружающему миру, своей же планете, за пределы которой, к сожалению, при желании выйти пока никому не удаётся. Люди считают, что если они будут жестоко и интенсивно выращивать животных, то они прокормят население? Нет, это всего лишь излишнее заталкивание мяса в других в целях заработать «авторитетные» бумажки, которые будут помогать им «жить лучше». На протяжении веков люди сходили с ума… Если ВЫ со своим соседом возьмётесь за ножи, чтобы убить друг друга, то любой скажет, что у ВАС не всё в порядке с головой. Таким образом, хотя бы одна из сторон войны всегда была сумасшедшей… даже если это был хитрый и осознанный план с целью извлечения выгоды, но никакие блага не стоят дороже жизни… Кто думает иначе – тот сумасшедший… |
| |
|
|
Никон
|
| |
|
|
|
| Я ожидал именно такое мнение. Выводы могут оказаться очень глубокими и большими по содержанию. Можно начать практически с любой мысли - ведь вокруг нас экономика. Например, непонятно, насколько сегодня интенсивно идёт развитие. Скажем, я не вижу толку и смысла в огромных корпорациях, которые находят новые запасы нефти и газа и стараются добыть больше этих ресурсов, даже применяя новейшие технологии и новые способы добычи - это уже экстенсивный путь роста. Через тридцать лет эти \"насосы\" выкачают всю нефть из земли, загрязнив при этом по максимому планету. По ТВ бросают ненужную информацию о состоянии ценных бумаг этих компаний, где люди просто зарабатывают деньги на спекуляциях... но всё это не приносит пользы нашему будущему поколению, которому МЫ скажем: \"вот смотрите МЫ истратили практически все ресурсы, ну тогда просто на этом держалась экономика целых стран и бла бла... а теперь берите пустую и грязную планету, пользуйтесь наздоровье\". Зачем-то идут войны?!? Кому-то наплевать на жизни народа, тех бедных маленьких детей, на чьих телах и в чьих головах останется след войны. Книга \"История мировой экономики\" показывает, насколько всё взаимосвязано, как развивалась экономика и почему возникали войны - власть и богатство. Без войны люди тоже хотят власти и готовы марить голодом другие страны (Африка только в 1980-х года перестала быть колонией Европы, кстати на сегодняшний день она таковой является неформально). Я начал далеко залезать в мышление. Вывод в том, чтобы искать выходы из этих ситуаций. Да МЫ с тобой, Михаил, сейчас в России и здесь всё хорошо, но кто-то сильный экономически сейчас убивает и разоряет людей в других странах, набираясь сил на их горе. Но МЫ живём на одной планете и все МЫ люди одинаковые, несмотря на различия в традициях и прочим. Экономика должна развиваться правильно. Я не знаю пока всех тонкостей этого развития, потому что экономика огромна, но она должная служить во благо человека, каждый человек достоин лучшей жизни. Но то, как сегодня устроена МИРОВАЯ ЭКОНОМИКА, которая принадлежит лишь единицам стран, говорит о несправедливости деления ресурсов и знаний между людьми. Я часто в разговоре могу зайти слишком далеко и мысли сначала как рассыпанный набор инструментов, но их можно со временем собрать в нужном порядке. Сейчас я писал и мысли были ещё не собраны, но мозг генерирует их из других знаний - это и есть интуиция. Спасибо, что отозвался на поднятую тему. |
| |
|
|
Никон
|
 Михаил[e-mail скрыт]
Россия, Москва |
|
| Стас, по-моему, проблема эта не столько экономическая, сколько политическая и культурно-историческая, а также морально-правовая. Мировая экономика посредством экономических законов лишь отражает существующую реальность. |
| |
|
|
ARBEIT MACHT FREI
|
U902[e-mail скрыт]
Россия, Самара
|
|
Аминь!
А вот Сингапур или Эмираты были бесплодной пустыней или около того и слаще горькой редьки люди там совсем недавно ничего не ели. |
| |
|
|
|
|
| Экономика не может показывать реальность. Она основана на прибыли, наваре. При этом экономика контролируется (а она контролируется - финансовый кризис 2008 - где ясное и нормальное определение, конкретные причины?), а контроль значит очень многое. В другой россии (СССР) производили в два раза больше сельхозпродукции, чем сегодня: то есть условия позволяют. Да скорее проблемы политические - 20 млн. жителей из 140 являются теми предпринимателями и рабочими (небюджетными), в том числе неработающие дети, которые кормят НАШУ верхушку, чтобы верхушка создавала проблемы в экономике... |
| |
|
|
Никон
|
Андрей270[e-mail скрыт]
Российская Федерация, Томск
|
|
| Я не пойму! Что тогда необходимо делать? Возвращаться к натуральному хозяйству? |
| |
|
|
|
|
| Необходимо возвращаться только к определённым направлениям. Необходимо понимать и разграничивать те сегменты, где рынок создаёт конкуренцию и улучшает качество продукта, и те, где рынок останавливается, уходит, обходит стороной и не создаёт необходимого количества благ и\или определённого качества благ... скажем рынок использует всяческие дешёвые заменители в каком-либо продукте, делая этот продукт прибыльным и далеко неполезным. А сам продукт уже имеет только название, хотя внутри сырьё совсем иное. Это лишь один пример, а таких много. В некоторых случаях можно и работать, чтобы работать. Сегодня фармацевтические компании, нефтянные, газовые и пр. имеют очень высокую рентабельность, с которых ещё платятся налоги и за всё это вместе взятое платит население в аптеках, заправках и пр. МЫ платим налоги, чтобы жили бюджетные сферы. Так пускай эти бюджетные сферы будут производить на эти деньги дешёвые продукты определённого кинутого рынком сегмента (чтобы не нарушать конкуренцию и не банкротить предпринимателей) и продавать эти продукты и блага по себестоимости, чтобы восстановить платёжный баланс. Получится существенное занижение цен на определённые продукты (натуральные, иные), которые были кинуты бизнесом и "достойны занесения в красную книги". Несмотря на то, что пытаются показать по ТВ, В Беларуссии на сегодняшний день нет ни одного ветхого здания без дела, всё что есть даже старое, находится в рабочем состоянии!!! Я не говорю, что вся их политика идеальна, но веть это реально и это ценные знания и опыт. Ведь НАМ с ВАМИ точно известно, что если бы не знания, МЫ постоянно бы придумывали велосипед, хотя на сегодня придуманный разными людьми в разное время велосипед всё же плохой... |
| |
|
|
Никон
|
Kvarc[e-mail скрыт]
Российская Федерация, Самара
|
|
| Прочтя сие выше, почему то в голову идут мысли что никому не выгодно чтобы население земли росло - ресурсов на всех не хватит!!! |
| |
|
|
Экономист
|
|
|
|
| Больше людей - больше идей, но только когда качество жизни позволяет духовно развиваться и генерировать идеи, а не думать, как прокормить семью, расплатится с долгами по квартире и прочим и свести концы с концами. Ресурсы должны распределятся рационально, а экономика должна рационально производить блага, а не пытаться просунуть больше и больше - это ведёт к прекращению развития интенсивного и началу экстенсивного. Сегодня не спрос рождает предложение.. согласитесь, что за счёт порой жёстких реклам, пиара и прочего населению зачастую просто промывают мозги и человек уже просто убеждается в том, что ему нужен этот товар, хотя нужды в нём даже не возникало... |
| |
|
|
Никон
|
U902[e-mail скрыт]
Россия, Самара
|
|
| "Количество разума на Земле - величина постоянная, а население растёт" |
| |
|
|
|
|
| Количество разума на Земле?...интересное выражение. Вот только, что подаразумевать под этим выражением? Что это за штука такая, которая постоянная. Она не увеличивается? НТП, инновации, увеличение знаний человека - всё это не относится к определению "разум"? Тогда давайте не будем путать разум человека и науку, развитие, знания... |
| |
|
|
Никон
|
Kvarc[e-mail скрыт]
Российская Федерация, Самара
|
|
| во во путать не надо мораль и ограниченность ресурсов!!! |
| |
|
|
Экономист
|
Kvarc[e-mail скрыт]
Российская Федерация, Самара
|
|
Стас писал(а): Больше людей - больше идей, но только когда качество жизни позволяет духовно развиваться и генерировать идеи, а не думать, как прокормить семью, расплатится с долгами по квартире и прочим и свести концы с концами. Ресурсы должны распределятся рационально, а экономика должна рационально производить блага, а не пытаться просунуть больше и больше - это ведёт к прекращению развития интенсивного и началу экстенсивного. Сегодня не спрос рождает предложение.. согласитесь, что за счёт порой жёстких реклам, пиара и прочего населению зачастую просто промывают мозги и человек уже просто убеждается в том, что ему нужен этот товар, хотя нужды в нём даже не возникало...
я говорю о неком потенциале больше которого природа (читай земля) не выдаст каких бы ты идей не насозидал (так как это уже будут псевдо ресурсы - заменители) и ставим равенстно между количеством народа*потребность каждого (в физиологическом плане хотябы) ТУТ есть предел. мораль отбросив получается не нужно Земле больше, например, 10 млрд человек. все, вот моя мысль!
на самом деле , Стас, если смотреть на то как вы выражаетесь "экономика - это деятельность, которая должна рационально и бережно развивать природу человека." с этим согласен а вот мораль путать не нужно - посмотрите на животных (они не моральны убивая), но и в то же время "рацинально и бережно" развивают;) |
| |
|
|
Экономист
|
|
|
|
| Есть предел количества * на потребность каждого? А вот потребность каждого - какая она? Один житель США поглощает всемозможных благ, съедает еды в сотни раз больше какого-нибудь африканца, хотя живут оба до одного возраста, если последний ещё не перегонит по возрасту. Сегодня невозможно понять потребность людей через рынок, рекламацию, приучивание людей есть больше, отрываться чаще, находится при ВИП окружении, работать меньше.... Много людей - деградируют, при этом они поглощают в сотни, а то и тысячи раз больше благ, чем другие: труженники, светлые умы и прочие... |
| |
|
|
Никон
|
Для того чтобы ответить в этой теме Вам необходимо зарегистрироваться. |
|
![c[_]](https://economist-info.ru/images/ic_opros.png "Обмен документами")
Идет отправка уведомления...
Ну, и..? Какие выводы, Стас? 
