|
Себестоимость металлоконструкций
Вы можете добавить тему в список избранных и подписаться на уведомления по почте.
 Эльвира[e-mail скрыт]
Российская Федерация, Ростов-на-Дону |
| |
Добрый день!
Пытаюсь посчитать себестоимость изготовления металлоконструкций, возникло несколько вопросов:
1. З/п вспомогательных рабочих надо отнести на прямые затраты или накладные расходы?
2. Также непонятно по вспомогательным материалам и ультразвуковому контролю сварных швов.
3. При предварительном подсчете, норма накладных расходов получилась под 200%, это нормально или надо увеличивать расценки на з/п основных рабочих? |
| |
|
Эльвира[e-mail скрыт]
Российская Федерация, Ростов-на-Дону
|
|
2. Непонятно куда относить на прямые затраты или накладные расходы?
3. В накладные расходы вошли администативно-управленческие расходы, налоги, амортизация, расходы на ремонт оборудования и др. в общем как обычно по всем статьям. |
| |
|
Михаил[e-mail скрыт]
Россия, Москва
|
|
2. Это прямые затраты, и в то же время они переменные.
3. За счет административно-управленческих расходов расценки не увеличивают, наоборот, административно-управленческие расходы сокращают. Налоги, смотря какие. Амортизация тоже непричем. Ремонт оборудования может и здОрово повлиять на расценки, но только вспомогательных рабочих. Но самое главное: норма НР в 200 % это может быть только ваша внутренняя норма, вообще эта величина не регламентируется, она может носить только рекомендательный характер. Для этого даже существуют соответствующие документы, например, МДС. Поэтому норма НР никак не влияет на расценки, скорее наоборот, расценки, хотя и косвенно, влияют на НР. Но вообще, 200 % - это, конечно, перебор!  |
| |
|
|
ARBEIT MACHT FREI
|
Эльвира[e-mail скрыт]
Российская Федерация, Ростов-на-Дону
|
|
U902[e-mail скрыт]
Россия, Самара
|
|
То, что изменяется в прямой пропорции с объёмом (в натуральном выражении) - переменные (считай прямые - тут была дискуссия на эту тему). ОБЫЧНО з/п вспомогательных рабочих относят в накладные расходы, но возможны варианты.
Про %% тоже было - главное не проценты, главное - абсолютная сумма. |
| |
|
Эльвира[e-mail скрыт]
Российская Федерация, Ростов-на-Дону
|
|
Про переменные я не спрашивала, я спрашивала, что относить на прямые затраты, а что на накладные расходы.
"главное - абсолютная сумма" - если накладные расходы на практике в 2 раза превышают ФОТ, то как составлять сметы на будущие работы, там максимум 106% идет по нормативу. Получается я заранее заложу меньшую стоимость. |
| |
|
U902[e-mail скрыт]
Россия, Самара
|
|
О переменных, ещё раз, здесь была дискуссия о разнице между переменными и прямыми (Вы использовали термин "прямые"). Никто там не привел реальных аргументов о наличии разницы.
Если говорить о нормативах, то нормируется не только процент накладных расходов, но и средняя заработная плата (причём с оглядкой на факт и динамику), так как это единый и неразрывный комплекс в подобных делах (так делается, например, в военке (госзаказах)). |
| |
|
Михаил[e-mail скрыт]
Россия, Москва
|
|
Эльвира писал(а): Про переменные я не спрашивала, я спрашивала, что относить на прямые затраты, а что на накладные расходы.
"главное - абсолютная сумма" - если накладные расходы на практике в 2 раза превышают ФОТ, то как составлять сметы на будущие работы, там максимум 106% идет по нормативу. Получается я заранее заложу меньшую стоимость.
Зарплата административно-управленческого персонала, являясь прямыми затратами и одновременно постоянными затратами, относится на НР. Зарплата основных рабочих - затраты прямые и переменные. что касается рабочих вспомогательных, то тут нужно смотреть, что за рабочие. Если это уборщицы или дворники (штатные), то это НР, если рабочие, занятые на вспомогательных производствах, например, судя по вашему вопросу, дефектоскописты по УЗ-контролю, то это прямые и переменные затраты. Фу-у! Вроде все! |
| |
|
|
ARBEIT MACHT FREI
|
Эльвира[e-mail скрыт]
Российская Федерация, Ростов-на-Дону
|
|
| Я вообще считаю, что прямые и постоянные это разные понятия и сравнивать их нельзя, так же как косвенные и переменные. |
| |
|
U902[e-mail скрыт]
Россия, Самара
|
|
Эльвира писал(а): Я вообще считаю, что прямые и постоянные это разные понятия и сравнивать их нельзя, так же как косвенные и переменные.
Это понятно.Эльвира писал(а): Про переменные я не спрашивала, я спрашивала, что относить на прямые затраты
U902 писал(а): О переменных, ещё раз, здесь была дискуссия о разнице между переменными и прямыми (Вы использовали термин "прямые"). Никто там не привел реальных аргументов о наличии разницы.
|
| |
|
« Первая ← Пред.1
След. → Последняя (1) »
Для того чтобы ответить в этой теме Вам необходимо зарегистрироваться. |
|
![c[_]](https://economist-info.ru/images/ic_opros.png "Обмен документами")
Идет отправка уведомления...
Прямые, значит списывается на изделие напрямую, а не распределяется через какую-либо базу.