i84 писал(а):

И как вы думаете подловят меня на этом если пойду устраиваться в банк менеджером по кредитованию юр.лиц, там же как раз анализ ФХД?

Lesya писал(а):

Похвальные дифирамбы вы себе поёте!!! ...только вот экономист, оказался по труду!
А речь, как раз о нём не идёт.

Андрей270 писал(а):

Lesya, не стоит спорить! Этот бесполезное занятие, всё равно этот человек будет считать себя на две головы выше всех здесь присутствующих.

U902 писал(а):

i84 писал(а):

И как вы думаете подловят меня на этом если пойду устраиваться в банк менеджером по кредитованию юр.лиц, там же как раз анализ ФХД?

Не знаю, как у Вас, у нас, судя по тому, кто там в основном работает, вряд ли подловят

U902 писал(а):

Лесь, Вы разговариваете с экономистом, который считает зарплату АУП прямыми расходами (4,85 балл в плехановке)

U902 писал(а):

Трудовик не хуже, но это УЖ ОЧЕНЬ отличающаяся, например, от плановика (специфичная) деятельность.
В хороших странах не особо распространены трудовики (есть HR - как наши инспектора по кадрам), экономистов там тоже не очень, но есть финансовые менеджеры (контролёры) - как наши бухгалтера и финансисты и аналитики - которые больше всего походят на наших экономистов. Так что, если и есть в передовых странах трудовики - то их гораздо меньше, чем экономистов (а может и вообще нет) То есть это далеко не самая необходимая деятельность и без неё очень даже можно обойтись (технологи тоже владеют методиками по нормированию труда не хуже трудовиков, даже в СССР так было, но в СССР была особая политика в области ЗП, сейчас - рынок по-большому счёту рулит в этом вопросе и юристы есть, чтобы работяг гнобить)