|
"Поощряем" потребление, убиваем развитие?
Вы можете добавить тему в список избранных и подписаться на уведомления по почте.
 Kurt[e-mail скрыт]
Российская Федерация |
| #1[9776] 17 января 2011, 17:12 |
Оценок нет |
|
|
| Итак, 500 граждан получили потребительский кредит по 15 000 рублей каждый. То есть в сумме 7 500 000. Эти деньги могли получить учредители малого предприятия. Но не получили. И не означает ли это, что широко распространённые потребительские кредиты, тем более таких идиотских размеров, отрицательно влияют на экономическое развитие |
| |
|
Юлия[e-mail скрыт]
Российская Федерация, Нижний Тагил
|
|
| А представьте, что эти 500 Граждан воплотили в жизнь свою Мечту (кто обучился на каких-нибудь курсах, кто приобрел ПК и пр.), которая в будущем принесет стране больше Пользы, чем если Учредители получат эти деньги и вложат в какое-нибудь дело, которое еще и неизвестно принесет какие-то плоды или нет. А может и вообще эти учредители вложат эти деньги в развитие не Своей Страны, а купят, например, гостичный бизнес в другой стране (что более вероятнее). |
| |
|
Алла[e-mail скрыт]
Россия, Санкт-Петербург
|
|
| они не получили не потому что прибежали 500 граждан и им выдали все деньги так что денег в банке больше не осталось. они не получили по другим причинам |
| |
|
Kurt[e-mail скрыт]
Российская Федерация
|
|
Юлия писал(а): А представьте, что эти 500 Граждан воплотили в жизнь свою Мечту (кто обучился на каких-нибудь курсах, кто приобрел ПК и пр.), которая в будущем принесет стране больше Пользы, чем если Учредители получат эти деньги и вложат в какое-нибудь дело, которое еще и неизвестно принесет какие-то плоды или нет. А может и вообще эти учредители вложат эти деньги в развитие не Своей Страны, а купят, например, гостичный бизнес в другой стране (что более вероятнее).
Могу это представить, вариантов много. Но, Юля, вам не кажется, что такую сумму и даже в три, в четыре раза большую лучше накопить?Алла писал(а): они не получили не потому что прибежали 500 граждан и им выдали все деньги так что денег в банке больше не осталось. они не получили по другим причинам.
А по каким причинам не получили? |
| |
|
|
|
|
| Рынок потребительского кредитования очень привлекателен для банков, хотя и риски велики. Они как любая коммерческая структура в первую очередь нацелены на максимизацию прибыли и минимизацию убытков. а об экономическом развити пусть Минэкономразвитие заботится, разрабатывает механизмы, принимает законы и т. д. |
| |
|
Kurt[e-mail скрыт]
Российская Федерация
|
|
financemanager писал(а): Рынок потребительского кредитования очень привлекателен для банков, хотя и риски велики.
Но ведь чем меньше суммы, тем меньше риски. Не так ли?Цитата: Они как любая коммерческая структура в первую очередь нацелены на максимизацию прибыли и минимизацию убытков. а об экономическом развити пусть Минэкономразвитие заботится, разрабатывает механизмы, принимает законы и т. д.
Согласен. И как думаете, следует ли правительству печься о повышении минимального размера потребительского кредита, если модернизация? |
| |
|
|
|
|
Сумма может и маленькая объемы кредитования маленькими суммами слишком велики, а еще велик соблазн маленькую сумму не вернуть, большая часть "мертвых" банковских кредитов - именно потребительские.
Модернизация? Забудьте это слово, оно ругательное и в приличной компании не употребляется))) Правительство и мы слишком далеки друг от друга, между нами громадная пропасть, поэтому печься о чем то они не будут. |
| |
|
Kurt[e-mail скрыт]
Российская Федерация
|
|
financemanager писал(а): Сумма может и маленькая объемы кредитования маленькими суммами слишком велики, а еще велик соблазн маленькую сумму не вернуть, большая часть \"мертвых\" банковских кредитов - именно потребительские.
Интересно посмотреть статистику. Ссылок не имеете? Буду очень благодарен, если выложите. |
| |
|
|
|
|
| Kommersant.ru помоему там мне попадалась, сейчас уже точно не помню. |
| |
|
Kurt[e-mail скрыт]
Российская Федерация
|
|
financemanager, спасибо большое за ссылку.
Кстати, вопрос невозвратов тоже имеет отношение к данной теме. И, в этой связи, кто страдает от невозвратов сильнее - банки или экономика? И имеют ли банки потери от невозвратов вообще? |
| |
|
Любовьpopovali@rambler.ru
Российская Федерация, Волгоград
|
|
| Думаю, что риск невозвратов кредита уже включен в процентную ставку, поэтому банки ничегошеньки не теряют. Чем проще получить кредит, тем выше его стоимость, не так ли?? Да и все таки кредиты, особенно маленькие суммы, берет небогатое население для личных нужд и как правило очень ответственно и трепетно относятся к выплате. |
| |
|
Kurt[e-mail скрыт]
Российская Федерация
|
|
И всё-таки, кому кроме банков могут быть на пользу потребительские кредиты небольших размеров? Не было бы более правильным исключить этот фактор инфляции и освободить деньги для малого бизнеса, сельхозпроизводителей и прочих производителей?
Признаюсь, я дилетант в этой области и прошу вас, сведущие форумчане, поправьте меня, если задаю неправильные вопросы. |
| |
|
Алла[e-mail скрыт]
Россия, Санкт-Петербург
|
|
| А Вы не заметили - потребительские кредиты в основном выдают банки которые избрали специализацией розничное кредитование - Хоум, ОТП, Русский стандарт... Другие сюда не так активно лезут а тот же Хоум никогда кредитованием бизнеса и не занимался... |
| |
|
Kurt[e-mail скрыт]
Российская Федерация
|
|
| Алла, не могу с этим поспорить, вы правы. Ну и пусть так. Не важно, что кто-то в этом участвует больше, кто-то меньше. Но резервы банковской системы не резиновые. Больше тратим на рыбу, меньше на снасти. Думаю, эта метафора ясно отражает ход моей мысли. Так в чём же я ошибаюсь и не прав? |
| |
|
Алла[e-mail скрыт]
Россия, Санкт-Петербург
|
|
В 2009 г. ВТБ выдал НПО Сатурн кредит на 14,9 млрд. долл., точнее реструктуризовал его долги... Хотя.... "резервы банковской системы не резиновые"  |
| |
|
Для того чтобы ответить в этой теме Вам необходимо зарегистрироваться. |
|
![c[_]](https://economist-info.ru/images/ic_opros.png "Обмен документами")
Идет отправка уведомления...