|
Экономически обоснованные затраты
Вы можете добавить тему в список избранных и подписаться на уведомления по почте.
ЕленаKuakuany@gmail.com Россия, Белгород
|
#1[8153] 8 сентября 2010, 14:15 |
Оценок нет |
|
|
Подскажите как обосновать экономически затраты, а именно гл.бух. требует от экономистов заключения на предоставленные в бух-рию акты выполненных работ на оказанные услуги(ремонт автомобилей, конс.услуги и прочие). каким образом это должен делать экономист и должен ли.. |
|
|
Ekaterinaekaterinap@bk.ru Российская Федерация, Москва
|
|
Как я поняла от Вас требуется сделать структуру цены со всеми расшифровками (ФОТ, страховые взносы, накладные расходы, материалы и т.д.). У нас в компании это делает экономист. |
|
|
Ильяс[e-mail скрыт] Российская Федерация, Казань
|
|
Елена , возможно гл бухгалтер требует целесообразность данных затрат. Хотя на деле это экономический отдел должен требовать от исполнителей (отв лиц за данные статьи расходов) обоснования данных затрат. Если это затраты на ремонт автомобилей, то отв лицо, отвечающее за содержание авт должен предоставить как минимум два-три счета от организаций, занимающихся ремонтом и соответственно выбрать организацию с мин расходами. А целесообразность ремонта автомобиля, это уже не компетенция экономиста. |
|
|
Приглашаю ко мне на блог по бюджетированию компаний. http://www.nabievfd.ru/%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B3
|
ЕленаKuakuany@gmail.com Россия, Белгород
|
|
Как вы думаете, как экономист может или должен подтвердить экономическую обоснованность затрат на консультационные услуги и ряд других услуг. Я ещё с таким не сталкивалась по своему опыту работы экономистом. У нас гл.бух решила ввести ноу-нау: все оказанные нам услуги должен проверять сначала экономист на предмет экономической обоснованности, а уж потом бух-рия примет эти документы к учету. Я с таким не сталкивалась. и теперь не знаю что должно быть написано моей рукой на акте выполненных работ. Может кто занимается такими вещами? Я и так верстаю БДР и БДДС. Разве этих отчетов не достаточно для подтверждения экономической обоснованности понесенных предприятием расходов? |
|
|
Jana[e-mail скрыт] Российская Федерация
|
|
Елена, Ильяс дал очень хороший ответ. В первую очередь за целесообразность затрат надо спрашивать держателей бюджетов.
Я тоже думаю, что ваш Главбух, не являясь финансовым директором,требует обосновать расходы в первую очередь с точки зрения налогового законодательства. Но это, кстати, совсем не означает, что затраты нецелесообразны с точки зрения экономики и бухгалтерского учета. Лучшим вариантом будет совместная работа с главбухом - уточните у него, что, в каком виде конкретно он хотел бы видеть.
В идеале обоснованность затрат рассматривается еще до их осуществления, а не после выполнения работ.
Как мне кажется, Вы как экономист, должны проверить расходы на соответствие запланированным в бюджете статьям, не превышают ли расходы плановые.По цене вопроса - см. ответ Ильяса.
По консультационным расходам. Здесь важный момент заключается в том, может ли предприятие собственными силами провести ту или иную работу-услугу, или для этого необходимо привлечение сторонней организации. |
|
|
kerigiikerigii@mail.ru Российская Федерация, Казань
|
|
Насколько я понимаю вопрос, гл. бух требует обоснования затрат с точки зрения налогового кодекса, по моему ст.252. Это экономическая целесообразность, дркументальное подтверждение и т.д. Реально такое заключение может дать налоговый консультант, т.к. в данных документах реально много профессиональных тонкостей. Некоторое время в одной из структур Газпрома я этим занимался будучи методологом. Задавайте вопрос конкретно по факту хозйственной деятельности. Чем смогу - помогу. |
|
|
ЕленаKuakuany@gmail.com Россия, Белгород
|
|
Спасибо большое за советы. Я в принципе так и думала, но решила удостовериться, верно ли я мыслю. |
|
|
« Первая ← Пред.1
След. → Последняя (1) »
Для того чтобы ответить в этой теме Вам необходимо зарегистрироваться. |
|