|
Калькуляция себестоимости
Вы можете добавить тему в список избранных и подписаться на уведомления по почте.
 Irina[e-mail скрыт]
Российская Федерация, Новороссийск |
| |
Всем привет!
Помогите, плиз, разобраться с таким спором: нужно ли включать в себестоимость продукции (в управленческом учете) выплаты по кредиту на приобретение производственного оборудования?
Заранее спасибо за помощь  |
| |
|
|
|
| На мой взгляд необходимо учитывать общие расходы, как производственные, так и операционные и внереализационные |
| |
|
Евгенийevgeniim57@mail.ru
Российская Федерация
|
|
Если придерживаться таких рассуждений: управленческий учет – это «трансформация бухучета под потребности руководства и тех, кто с ними». Наверное (ну скорее всего), основной целью включения процентов в себестоимость продукции (по УП) будет являться более точное отражение финансового результата конкретного продукта (тов), при условии что Вы точно знаете на какой продукт «упадут проценты» (т.е. есть точное представление о том, для каких продуктов покупалось оборудование). В бухучете, проценты – это затраты периода, т.е. 91.2 и они соответственно списываются сразу, а себестоимость продукции идет например с сч. 43 (списывается по мере продажи). Последнее должно учитываться обязательно, иначе будет разница по конечному финансовому результату в управленческом и бухгалтерском учете.
Если имеется ввиду другая цель включения % - например «почему бы не включить»- то нужно задуматься, что изменится, если «где-то убудет, а где-то прибудет». |
| |
|
Irina[e-mail скрыт]
Российская Федерация, Новороссийск
|
|
| А как Вы полагаете, правильно ли такое рассуждение: допустим, что оборудование приобретается для изготовления определенного вида продукции, и, соответственно, существует возможность относить выплату и основной суммы долга по кредиту и % по нему на этот вид продукции(допустим, что принято решение все-таки включать кредитные платежи в с/с); но, при калькуляции с/с этого вида продукции, следует учесть только % по кредиту , потому, что на основную сумму долга приобретено оборудование, введено в эксплуатацию и по нему списывается амортизация, которая и включается в с/с? |
| |
|
|
|
|
| Здесь нужно определиться со способом учета затрат в УП. Либо на данный вид продукции относится % по кредиту + основная сумма долга, либо % по кредиту + сумма начисленной амортизации. Т.к. выплачиваемая основная сумма по кредиту вряд ли будет равна ежемесячным амортизационным отчислениям. В противном случае будет искусственное завышение расходов. |
| |
|
Евгенийevgeniim57@mail.ru
Российская Федерация
|
|
| У меня такое мнение: основная сумма долга не может быть учтена в себестоимости ни в управленческом, ни в бухгалтерском учетах. А амортизация однозначно должна идти на конкретный продукт. В итоге имеем картину в БДР: раньше % находились в прочих (внереал-х или согласно принятой классификации) расходах и относились на весь финансовый результат. Теперь маржа по конкретному продукту (для которого оборудование покупалось) стала меньше. В двух вариантах общий финансовый результат не изменился, а по индивидуальной марже есть отклонения. |
| |
|
Irina[e-mail скрыт]
Российская Федерация, Новороссийск
|
|
Большое всем спасибо, пойду дальше спорить  (у меня процесс постановки управленческого учета, я одна - экономист, и против меня целая бухгалтерия, сознание которой нужно вывести за пределы только бухгалтерского регламентированного учета, да и все остальные сотрудники тоже не в восторге, спасает только то, что инициатор всего этого - сам генеральный). Спорных вопросов еще много будет, так что еще встретимся, надеюсь. Еще раз спасибо. |
| |
|
ольга[e-mail скрыт]
Российская Федерация, Смоленск
|
|
| Мне этот процесс предстоит в июле.Будем внедрять 1С8.Бухгалтерию за пределы своего сознания вывести очень трудно.Но я с ними нахожу общий язык.Они волнуются,распечатывают нужные мне данные ,всегда спрашивая как удобнее их сформировать .Здесь проблем нет.Иногда мне гендиректор говорит,даже злится на меня -ты сейчас рассуждаешь сейчас как бухгалтер,скажи мне как экономист. |
| |
|
|
Клочко
|
Jana[e-mail скрыт]
Российская Федерация
|
|
Нет, в себестоимость включать не стоит. Исхожу из того постулата, что обычно на практике управленчесий учет максимально приближен к принципам МСФО, которые в свою очередь максимально приближены к экономике. В себестоимость включаются операционные расходы, прямые и накладные. При этом прямые производственные расходы используются при оценке запасов НЗП и ГП. Т.е. смысл в том, чтобы детализировать в отчете о прибылях и убытках доходы и расходы от операционной деятельности, сопоставимые с общей суммой себестоимости РЕАЛИЗОВАННОЙ продукции ( выделяю, потому что себестоимость бывает разная - незавершенного производства, готовой продукции, реализованной продукции), и прочие доходы и расходы. Последние содержат статью "Финансовые расходы" , как раз включающие расходы по обслуживанию долга (проценты).
При этом P&L должен быть сопоставим с Cash Flow, в котором также выделяются денежные потоки от операционной , инвестиционной и финансовой деятельности.
Покупка оборудования - это инвестиционная деятельность.
Кредит подразумевает , что это возвратные средства. Поэтому возврат тела кредита вообще никоим образом в расчете финансовых результатов не участвует. Проценты по полученным кредитам на приобретение в CF можно учитывать как потоки от операционной или финансовой деятельности, на выбор предприятия. |
| |
|
Jana[e-mail скрыт]
Российская Федерация
|
|
| Ольга, маленький, но очень важный совет, который поможет при внедрении системы. Как можно максимальнее детализируйте план счетов. Как счетов доходов и расходов, так и статей движения денежных средств. Можно на уровне счетов, субсчетов, субконто, реквизитов справочников и т.п. Это поможет Вам получить нужную информацию. Ведь анализ, как одна из целей управленческого учета, это разложение по полочкам имеющихся данных. Удачи Вам в этом непростом начинании! |
| |
|
Divlinka[e-mail скрыт]
Российская Федерация
|
|
Если действовать строго в рамках российского законодательства, то согласно ст.269 НК РФ "Особенности отнесения процентов по долговым обязательствам к расходам" предельная величина процентов, признаваемых расходом, принимается равной ставке рефинансирования ЦБ РФ, увеличенной в 1,1 раза (при оформлении долгового обязательства в рублях), и равной 15% - по долговым обязательствам в валюте. В настоящее время ставка рефинансирования 8%, то есть при составлении калькуляции вы вправе включить проценты по рублевому кредиту в размере не более 8,8%, остальные проценты по кредиту относятся на прибыль.
Но, конечно, в управленческом учете российские законы - это не догма. |
| |
|
« Первая ← Пред.1
След. → Последняя (1) »
Для того чтобы ответить в этой теме Вам необходимо зарегистрироваться. |
|
![c[_]](https://economist-info.ru/images/ic_opros.png "Обмен документами")
Идет отправка уведомления...