Close
Логин:  Пароль: 
Поиск на форуме:
Расширенный поиск
buhgalter-info.ru
kadrovik-info.ru
sekretar-info.ru
economist-info.ru
Журнал «Справочник экономиста»
Журнал «Справочник экономиста»

В ближайшую неделю день рождения празднуют:
Статус неизвестенfyyf, Статус неизвестенEkaterina, Статус неизвестенирина, Статус неизвестенAlena, Статус неизвестенНаталья, Статус неизвестенРоман.

Посмотреть все

Голосование:

Знаете ли вы, что такое Ассессмент?





RSS

оценки инвестиционной эффективности

Рубрика: Планирование, анализ и организация производства
Ответов: 2

Вы можете добавить тему в список избранных и подписаться на уведомления по почте.

civil
Статус неизвестенcivil
[e-mail скрыт]
Российская Федерация, Тамбов
Написал 2 сообщения
Написать личное сообщение

Репутация:
+ 0 −
#1[6471]  3 марта 2010, 23:09
Оценок нет
Здравствуйте!
Недавно столкнулся с проблемой оценки инвестиционной эффективности проекта. Разобрался со всем более-менее, однако как специалист техник не могу обосновать почему получились такие результаты. А получилось, что если инвестировать деньги в проект сегодня, то окупится он через 10 лет. Если же инвестировать деньги в этот проект через 15 лет, то окупится он лишь через 46 лет. В расчетах применял метод дисконтирования денежных потоков, за расчетный горизонт принимал настоящее время. В целях упрощения использовал постоянную ставку дисконтирования. Промежуточные доходы на каждом расчетном этапе принимал с постоянным ростом по линейной зависимости. Буду очень признателен, если поможете разобраться почему так получается.
SAV_1
Статус неизвестенSAV_1
[e-mail скрыт]
Российская Федерация, Москва
Написал 15 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 2 −
#2[6482] 5 марта 2010, 15:48
Надо расчеты видеть, так сказать сложно.
Если можно - дайте входящую информацию, в т.ч.:
1) ставка дисконтирования - _% и что берется за эту ставку (проценты по депозитам, стоимость капитала или что-то еще)
2) ежегодный/ежемесячный приток-отток ден.средств

Про то, почему сначала получилась окупаемость 10 лет, а потом 46 лет. На вскидку могу предположить, что вы во втором расчете не все потоки привели к 15 году. Но без входящей информации на ваш вопрос все равно ответить нельзя.
civil
Статус неизвестенcivil
[e-mail скрыт]
Российская Федерация, Тамбов
Написал 2 сообщения
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 0 −
#3[6485] 6 марта 2010, 15:40
Да, действительно, ошибка возникла из-за неправильного приведения потоков промежуточных доходов. Спасибо.
« Первая ← Пред.1 След. → Последняя (1) »

Для того чтобы ответить в этой теме Вам необходимо зарегистрироваться.



© 2006—2024, ООО «Профессиональное издательство» — издательство журнала «Планово-экономический отдел».
Воспроизведение, последующее распространение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения материалов с сайта разрешается правообладателем только с указанием гиперссылки на данный сайт, если не указано иное.