|
Прямые или косвенные?
Вы можете добавить тему в список избранных и подписаться на уведомления по почте.

Марина (гость)Goncharovamv@yungjsc.com
|
#1[3372] 14 апреля 2009, 13:15 |
Оценок нет |
|
|
Здравствуйте.
Помогите, пожалуйста, разобраться в следующей ситуации.
Мы осуществляем добычу полезного ископаемого (песок) силами сторонней организации. В бухгалтерском учете стоимость услуг по добыче квалифицируется как прямые расходы и формирует стоимость готовой продукции (песка). В налоговом учете данные расходы признаются косвенными на основании пп.6 п.1 ст. 254 НК, что и отражено в учетной политике предприятия. Однако при налоговой проверке нам было сделано замечание, что и в налоговом учете мы должны были формировать стоимость добытого песка аналогично бухгалтерскому учету. Наши возражения по поводу того, что ст. 318 НК не обязывает нас сближать бух. и налоговый учет, предоставляет нам право выбора самим распределять расходы и рекомендует включать в прямые расходы только затраты, указанные в пп.1-4 п.1 ст. 254 НК, не были приняты во внимание. Теперь впереди судебное разбирательство (уже назначено), и я хотела бы услышать Ваше мнение по данному поводу и убедиться в своей правоте, либо неправоте.
Спасибо.
|
|
|

|
|
В договоре есть прямая зависимость между количеством добытого песка и стоимостью услуг? И почему вы это называете услугами - это строительно-монтажные работы, наверняка можно и смету составить. Так что если есть цена условно 1 руб. за 1 тонну, то это будут прямые затраты в налоговом учете. Еще важно что записано в учетной политике для налогового учета, если указано что это косвенные затраты, тогда можно доказать свою правоту. Если нет - тогда вы проиграли |
|
|
Марина (гость)Goncharovamv@yungjsc.com
|
|
Сегодня состоялось судебное слушанье.
Решение суда в нашу пользу в полном объеме. |
|
|
Elfix[e-mail скрыт] Российская Федерация, Челябинск
|
|
Искренне приносим свои поздравления. |
|
|
« Первая ← Пред.1
След. → Последняя (1) »
Для того чтобы ответить в этой теме Вам необходимо зарегистрироваться. |
|