Close
Логин:  Пароль: 
Поиск на форуме:
Расширенный поиск
buhgalter-info.ru
kadrovik-info.ru
sekretar-info.ru
economist-info.ru
Журнал «Справочник экономиста»
Журнал «Справочник экономиста»

В ближайшую неделю день рождения празднуют:
Статус неизвестенНаталья, Статус неизвестенfyyf, Статус неизвестенEkaterina, Статус неизвестенAlena, Статус неизвестенНаталья, Статус неизвестенРоман.

Посмотреть все

Голосование:

Знаете ли вы, что такое Ассессмент?





RSS

Себестоимость и ценообразование

Рубрика: Себестоимость и ценообразование
Ответов: 7

Вы можете добавить тему в список избранных и подписаться на уведомления по почте.

Анастасия
Статус неизвестенАнастасия
Syhovicina170986@mail.ru
Российская Федерация, Красноярск
Написал 113 сообщений
Написать личное сообщение

Репутация:
+ 7 −
#1[7623]  16 июня 2010, 11:16
Оценок нет
добрый день, помогите! вышел спор с главным инженером: дело было так-преприятие занимается выращиванием монокристаллов кремния, руководителем была поставлена задача рассчиать себестоимость 1 кг кремния, если будут загруженны 13 печей (сейчас работают 4), не согласие не сошлось в том, что при расчете ФОТ основных рабочих получилось так, что при увелечении объемов затраты 1 кг продукции з/платы основных рабочих сократилось, моя позиция такова, что время на выращивание 1 кг кремния сократилось, так как работют не 4, а 13 печей? возможно ли такое? или же я ошибаюсь? заранее спасибо
Ekaterina
Статус неизвестенEkaterina
ekaterinap@bk.ru
Российская Федерация, Москва
Написал 141 сообщение
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 3 −
#2[7624] 16 июня 2010, 11:31
Я считаю, что зарплата не может уменьшится, уменьшится трудоемкость.
Евгений
Статус неизвестенЕвгений
evgeniim57@mail.ru
Российская Федерация
Написал 67 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 5 −
#3[7625] 16 июня 2010, 11:58
если фот переменный то не может уменьшится зарплата на 1 кг, а если окладники, то конечно уменьшаться. или как?
Никита
Статус неизвестенНикита
nik.s@inbox.ru
Российская Федерация, Иркутск
Написал 4 сообщения
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 0 −
#4[7633] 16 июня 2010, 13:59
Все очень просто. В данной калькуляции ФОТ постоянный. К примеру Амортизация на оборудование если начисляется линейным методом то и она останется не изменой
Евгений
Статус неизвестенЕвгений
evgeniim57@mail.ru
Российская Федерация
Написал 67 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 5 −
#5[7636] 16 июня 2010, 14:41
Никита, а откуда Вы знаете, что "постоянная"? Может там персонал сократили например.
Или производительность повысилась или ошибка при начислении зарплаты, наряд неправильно закрыли.
Никита
Статус неизвестенНикита
nik.s@inbox.ru
Российская Федерация, Иркутск
Написал 4 сообщения
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 0 −
#6[7639] 16 июня 2010, 16:12
так нужно знать, какой вид оплаты труда. тогда все встанет на места
Сергей Владимирович
Статус неизвестенСергей Владимирович
[e-mail скрыт]
Российская Федерация, Братск
Написал 9 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 0 −
#7[7645] 17 июня 2010, 5:32
Анастасия, приведите описание технологического процесса - ведь есть разница, если за 1 печкой смотрит 1 работник и если за 13 печками смотрит 1 работник - соответственно, затраты на персонал разные на единицу продукции
do somthing (c) Духless
Никита
Статус неизвестенНикита
nik.s@inbox.ru
Российская Федерация, Иркутск
Написал 4 сообщения
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 0 −
#8[7647] 17 июня 2010, 5:49
Пусть скинет калькуляцию там все будет понятно а то на пальцах гадаем как кого и как :)
« Первая ← Пред.1 След. → Последняя (1) »

Для того чтобы ответить в этой теме Вам необходимо зарегистрироваться.



© 2006—2024, ООО «Профессиональное издательство» — издательство журнала «Планово-экономический отдел».
Воспроизведение, последующее распространение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения материалов с сайта разрешается правообладателем только с указанием гиперссылки на данный сайт, если не указано иное.