|
Укрепление рубля и инфляция
Вы можете добавить тему в список избранных и подписаться на уведомления по почте.
 ГлебGleb.Starchenko@gmail.com
Санкт-Петербург |
| #1[6832] 16 апреля 2010, 22:47 |
Оценок нет |
|
|
Уважаемые члены форума! Прошу вас дать ответ на интересующую меня проблему.
В свежем номере "ДЕНЬГИ" прочел заметку некоего Максима Осадчего (начальник аналитического управления Банка корпоративного финансирования). Дословно приводить ее не буду, но суть в следующем: г-н Осадчий, анализируя нынешнюю ситуацию в стране, приводит доводы об укреплении рубля за счет большого сальдо торгового баланса, а также за счет других факторов. Но при всем при этом ЦБ противостоит этому процессу, искусственно создавая дополнительное предложение рублей, что как вы знаете, вызывает инфляцию.
Скажите, господа, в чем смысл таких манипуляций ЦБ? И вообще, зачем искусственно ослаблять рубль? Чем это оправдано?
Заранее признателен. |
| |
|
Евгенийevgeniim57@mail.ru
Российская Федерация
|
|
Глеб,
можно почитать по указанной Вами теме в последнем номере газета Версия.
Если в кратце то считается, что свободный курс рубля пока не приемлим. Соотвественно имеют место интервенции.
А ослаюленный рубль выгоден постащикам-экспортерам сырья, т.к. получают "дорогой" доллар. Кроме того минфин, желающий иметь полный бюджет. |
| |
|
ГлебGleb.Starchenko@gmail.com
Санкт-Петербург
|
|
Евгений, большое спасибо за ответ.
Но зачем поставщикам-экспортерам нужен "дорогой" доллар? Как я понял, с тем, чтобы упростить дальнейший его оборот в нашей стране? Да и вообще, если следовать этой логике, никому не выгодно от снижения стоимости доллара? Ведь мировые продажи до сих пор котируются только в баксах? |
| |
|
Эконом[e-mail скрыт]
Российская Федерация, Южно-Сахалинск
|
|
| глеб, перенасыщение рынков денежными занаками РФ, вызывает инфляцию, но это определение 1 курса студентов и это лишь отчасти. На самом деле всё зависит от ОБЩЕГО РАЗВИТИЯ экономики страны, сил и стоимости субъектов хозяйствующих и их активов на рынке страны и между странами; от потребительской корзины стран; масса денег увеличивается, но, согласись, ставки рефинансирования и процентные ставки по банковским кредитам, в отличае от Запада и Европы, остаются на высоком уровне. Единственная ошибка Нашего Правительства и Д.А.Медведева-это подписание постановлений по увеличению единых налогов до 34% в 2011 году!!! Тогда не то, что инфляции не будет, у организация и населения сократятся доходы в РАЗЫ!!! Это очень повысит спрос на деньги, но вот только десятки (мож и сотни) организаций разорятся, а существенная часть населения останется без работы. Извини, немного отошёл от темы. Это Всё. |
| |
|
ГлебGleb.Starchenko@gmail.com
Санкт-Петербург
|
|
Конечно...Это правда. По поводу инфляции тоже все ясно. Рефинансирование ЦБ-ком не снижается. Это может тоже свидетельствовать о сокращении уровня инфляции в стране. Некоторые источники вещают нам о росте ВВП в стране, в частности Путин заявил об этом в гос.Думе. Знаете, почему правательство задумало поднять налоги? А все дело в политике использования федерального бюджета. Расходы из него планируют существенно увеличить, тем самым по идее должен наблюдаться будет рост пенсии. А восполнять бюджет задумали из еще большего насилования наших с вами природных ресурсов. В подтверждение сказанного, напомню вам о недавнем договоре с Украиной, согласно которому мы будем качать ей нефть с большой скидкой, аж 30 с чем то процентов! Естественно, возникает необходимость в увеличении налогов. Чувствую, такими темпами мы в скором времени перейдем на западную систему налогообложения. Это ужас!. Зато социальная сфера в беде не останется. . Везде свои минусы. Но я тоже отвлекся от темы. Может быть, очередная эмиссия денег особого волнения в стране не вызовет, ведь ЦБ не дремлет- Вы говорили о рефинансировании, в частности..Но когда же рубль начнут воспринимать как международную валюту?..Нам это необходимо, если не собираемся вечно плестись позади - биржи, инвестиции..Пока все не в нашу пользу. |
| |
|
Эконом[e-mail скрыт]
Российская Федерация, Южно-Сахалинск
|
|
| Согласен насчёт инвестиций. А на биржах если нас мало, это не значит, что Мы хуже. Больная тема - нехватка инвестиций. Но я считаю, что цыпляться за крупные инвестиции по добыче ископаемых (как у Нас: проекты Сахалин 1, Сахалин 2 и т.д.), ЩЕДРО делиться "уловом" с Западом и т.д., кормить Москву, аппарат этими деньгами, а также бежать на биржу, вкладывать, покупать - не это главное. Просто надо подумать, что сегодня надо жить на полезных ископаемых (нефти,газе и т.д.), а не ЗА СЧЁТ ИХ, понимая, что эти "источники" энергии вредны и ограничены и стараться найти другие (хотя их уже очень много) источники энергии и развивать их, а не наживаться на том, что сегодня весь транспорт планеты работает на этой нефти, что заводы работают на угле и газе, а то ещё и хуже. А инвестиции надо тщательно выбирать, и пускать их в такие инновации. Но этого, скорее всего, никогда... А хотя не буду зарекаться. Но Правительство всё же, "навариваясь" итак уже дальше некуда, ещё решает поднять налоги. Да уже сегодня Мы можем получать в 2-3 раза больше, просто "Там" об этом молчат, а если кто "пикнет" то... |
| |
|
ГлебGleb.Starchenko@gmail.com
Санкт-Петербург
|
|
| конечно. Вот как развернулась тема..Сначала говорили о рубле, потом стали ругать власть . Всегда все к этому идет. Но так везде. Руководство начнет в ответ нам втолковывать о какой-то псевдо целесообразности, пользе. А мы в ответ киваем головой, стоит только таким засранцам вроде Жириновского повыступать перед народом, в массе так сказать - телевидение давно уже пропахло этой ложью. Хотя существует заслуживающие доверия телепередачи, да и то в полной мере развернуться им не дадут... Мне кажется, нужно просто с этим жить. Как говорят, жизнь не повернешь. |
| |
|
« Первая ← Пред.1
След. → Последняя (1) »
Для того чтобы ответить в этой теме Вам необходимо зарегистрироваться. |
|
![c[_]](https://economist-info.ru/images/ic_opros.png "Обмен документами")
Идет отправка уведомления...