Затраты на административное здание( которое находится отдельно от завода) , являются прочими общепроизводственными или же прочими внепроизводственными ??

Вы можете добавить тему в список избранных и подписаться на уведомления по почте.

Александр [e-mail скрыт] Написал 9 сообщений Написать личное сообщение Репутация:  -1

#1[6912]  25 апреля 2010, 16:58 Оценок нет Здравствуйте !!! Очень нужна ваша помощь!! Вопрос заключается в том , что затраты на административное здание ( которое находится отдельно от завода ) явяются прочими общепроизводственными затратами или же прочими внепроизводственными ??? И включаются ли затраты на административное здание(затраты на офис и т.д. ) в себестоимость продукции ??? Я хочу обратить внимание модератора на это сообщение, потому что: Идет отправка уведомления...

Натали [e-mail скрыт] Россия, Новосибирск Написал 1405 сообщений Написать личное сообщение Репутация:  79	#2[6914] 26 апреля 2010, 5:35 Это управленческие постоянные затраты и конечно в себестоимость они включаются, только косвенно. Я хочу обратить внимание модератора на это сообщение, потому что: Идет отправка уведомления...
	Сильные люди всегда немного грубые, любят язвить и много улыбаются!

Олег WHITE@nxt.ru Российская Федерация, Москва Написал 306 сообщений Написать личное сообщение Репутация:  11

#3[6925] 26 апреля 2010, 16:35 Общепроизводственные, В накладные их! Я хочу обратить внимание модератора на это сообщение, потому что: Идет отправка уведомления...

Лидия funcat@km.ru Российская Федерация Написал 98 сообщений Написать личное сообщение Репутация:  2

#4[6942] 27 апреля 2010, 10:12 Конечно, общепроизводственные!!!! В себестоимость включите пропорционально базе распределения накладных затрат!!! Лично у нас - распределение по оплате труда рабочих цеха. Я хочу обратить внимание модератора на это сообщение, потому что: Идет отправка уведомления...

Евгений evgeniim57@mail.ru Российская Федерация Написал 67 сообщений Написать личное сообщение Репутация:  5

#5[6963] 27 апреля 2010, 16:03 А если быть более точным, то "Общехозяйственные расходы", сч 26. Там же находится например офис директора или главбуха? Соотвественно если они на сч 26, то существует вариант и не включения их в НЗП, а направление сразу на 90.2. Нужно смотреть учетную политику или хватит открыть шахматку, например. Я хочу обратить внимание модератора на это сообщение, потому что: Идет отправка уведомления...

Олег WHITE@nxt.ru Российская Федерация, Москва Написал 306 сообщений Написать личное сообщение Репутация:  11

#6[6965] 27 апреля 2010, 17:02 Женя, обоснуй - вариант не включения их в НЗП? Незавершенка при чем? Я хочу обратить внимание модератора на это сообщение, потому что: Идет отправка уведомления...

Евгений evgeniim57@mail.ru Российская Федерация Написал 67 сообщений Написать личное сообщение Репутация:  5

#7[6972] 27 апреля 2010, 20:34 Олег, тут руководствуюсь бухучетом, т.е. он позволяет напрвить сч 26 либо в 90.2 либо на 20 счет (пбу 10/99). Только бух.учет в этих вариантах. Не отношу себя к гуру-бухгалтеру, но на сколько знаю, при прочих раных, организация сама выбирает вариант списания сч 26.Про НЗП- все что осталось на сч 20 (в т.ч. и сч 26 если туда его отправили - это нзп), все что на сч 43 - это гп Я хочу обратить внимание модератора на это сообщение, потому что: Идет отправка уведомления...

Олег WHITE@nxt.ru Российская Федерация, Москва Написал 306 сообщений Написать личное сообщение Репутация:  11

#8[6989] 28 апреля 2010, 21:57 Уважаемый Евгений, даже не думай выдавать предыдущий труд за аксиому! Женька, а ведь ты - бухгалтер! Не экономист ты, однозначно. Жень, поверь, вопрос Александр задал не тот, это РАЗ. ДАЛЬШЕ ТОЛЬКО К АЛЕКСАНДРУ ВОПРОСЫ, БУДЬТЕ СЕКНДАНТАМИ! ДВА - Саша, отвечай, - Радяньска Батькивщина пользуется каким документом в отношении регулирования себестоимости? Прошу его дату-номер. Часто бываю там, скажи, может встретимся, обсудим, бо - есть в СНГшных документах много единых вещей с нами (нового не придумать с 60-х годов), а вот мелкие особенности их оформления (какие-нибудь реквизиты), зачастую, сильно различны. С Украиной работаю, налоги ваши знаю достаточно, общался с фондами ССтрах и ГНалогАдмин, и т.д. Лирики хватит. ЖЕНЯ, ПРИ ЧЁМ ТУТ НЗП? Я уже бывалый, мне ДАЛЕКО за 30, был в разных странах и сторонах экономического процесса, в большинстве в тех - которые именуются - как та часть тела, где спина теряет своё гордое название, не только в РФ и в СНГ тоже, но не встречал, чтобы данный вопрос задевал НЗП. НЕТ. Давай найдем истину вместе, предлагаю вместе убедиться в этом. Здесь. В любое удобное время. К Вашим услугам, с уважением, Олег У меня есть к тебе просьба-предложение, а в твоей стране есть аналогичный порал? Может зашарашим на пару? А вообще - к НЗП ни у вас, ни у нас, эта штука не имеет отношения, поверь.С уважением, Олег. Я хочу обратить внимание модератора на это сообщение, потому что: Идет отправка уведомления...

Divlinka [e-mail скрыт] Российская Федерация Написал 85 сообщений Написать личное сообщение Репутация:  12

#9[6991] 29 апреля 2010, 7:40 А я соглашусь с Евгением. По кредиту сч.26 в конце месяца отражается либо списание накопленных расходов в дебет счета 90, либо распределение по методике, утвержденной в учетной политике. Распределенные расходы списываются на соответствующие аналитические субсчета счета 20 "Основное производство" (или счета 23 "Вспомогательное производство", если такие производства реализуют продукцию, работы, услуги на сторону): Д 20 (субсчет "Вид продукции, заказ") - К 26. По кредиту счета 20 производится списание сформированной себестоимости продукции, законченной производством, в корреспонденции со счетом 43 "Готовая продукция" (или сч.40 "Выпуск продукции, работ, услуг") Остаток по счету 20 представляет собой стоимость незавершенного производства и отражается в соответствующей строке баланса в составе запасов. Вот таким образом и переходит часть общехозяйственных расходов в нзп. А вот если Д 90 - К 20, то тогда, действительно, к НЗП никакого отношения. То есть все зависит от учетной политики. Я хочу обратить внимание модератора на это сообщение, потому что: Идет отправка уведомления...

Евгений evgeniim57@mail.ru Российская Федерация Написал 67 сообщений Написать личное сообщение Репутация:  5

#10[6992] 29 апреля 2010, 8:20 К Украине "рассуждения" о пбу10/99 точно НЕ имеет отношения (МОЯ НЕВНИМАТЕЛЬНОСТЬ). А про «Россию» можно остаться при своих мнениях. Я хочу обратить внимание модератора на это сообщение, потому что: Идет отправка уведомления...

Олег WHITE@nxt.ru Российская Федерация, Москва Написал 306 сообщений Написать личное сообщение Репутация:  11

#11[6997] 29 апреля 2010, 12:15 Опять вы о своем! Человек не спрашивал о бухгалтерском отражении операции, зачем его и других путать незавершенкой? Вопрос о себестоимости, а не о списании Я хочу обратить внимание модератора на это сообщение, потому что: Идет отправка уведомления...

Евгений evgeniim57@mail.ru Российская Федерация Написал 67 сообщений Написать личное сообщение Репутация:  5

#12[6999] 29 апреля 2010, 12:57 По идеи, «себестоимость», даже по международным понятиям должны быть связана с бухгалтерским учетом. На вопрос включается или нет следует ответ - «Да», и далее разъясняется как (хотя и разъяснения для братьев славян не актуальны). Разве нельзя расширить ответ? Я хочу обратить внимание модератора на это сообщение, потому что: Идет отправка уведомления...

Oksana [e-mail скрыт] Российская Федерация, Москва Написал 4 сообщения Написать личное сообщение Репутация:  0

#13[7024] 2 мая 2010, 23:53 Согласна с Евгением. На моем предприятии до определенного времени тоже сначала 26 сч.сносили на 20, потом пересмотрели УП, и решили на 90. Расходы на админ.здание - это однозначно 26 счет, и отражать их в с/с продукции или нет зависит от УП предприятия. Я хочу обратить внимание модератора на это сообщение, потому что: Идет отправка уведомления...

Для того чтобы ответить в этой теме Вам необходимо зарегистрироваться.