Close
Логин:  Пароль: 
Поиск на форуме:
Расширенный поиск
buhgalter-info.ru
kadrovik-info.ru
sekretar-info.ru
economist-info.ru
Журнал «Справочник экономиста»
Журнал «Справочник экономиста»

В ближайшую неделю день рождения празднуют:
Статус неизвестенОлвита, Статус неизвестенАлександр, Статус неизвестенМаксим Безуглов, Статус неизвестенЕкатерина.

Посмотреть все

Голосование:

Знаете ли вы, что такое Ассессмент?





RSS

Затраты на административное здание( которое находится отдельно от завода) , являются прочими общепроизводственными или же прочими внепроизводственными ??

Рубрика: Себестоимость и ценообразование
Ответов: 12

Вы можете добавить тему в список избранных и подписаться на уведомления по почте.

Александр
Статус неизвестенАлександр
[e-mail скрыт]
Написал 9 сообщений
Написать личное сообщение

Репутация:
+ -1 −
#1[6912]  25 апреля 2010, 16:58
Оценок нет
Здравствуйте !!! Очень нужна ваша помощь!! Вопрос заключается в том , что затраты на административное здание ( которое находится отдельно от завода ) явяются прочими общепроизводственными затратами или же прочими внепроизводственными ??? И включаются ли затраты на административное здание(затраты на офис и т.д. ) в себестоимость продукции ???
Натали
Статус неизвестенНатали
[e-mail скрыт]
Россия, Новосибирск
Написал 1405 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 79 −
#2[6914] 26 апреля 2010, 5:35
Это управленческие постоянные затраты и конечно в себестоимость они включаются, только косвенно.
Сильные люди всегда немного грубые, любят язвить и много улыбаются!
Олег
Статус неизвестенОлег
WHITE@nxt.ru
Российская Федерация, Москва
Написал 306 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 11 −
#3[6925] 26 апреля 2010, 16:35
Общепроизводственные, В накладные их!
Лидия
Статус неизвестенЛидия
funcat@km.ru
Российская Федерация
Написал 98 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 2 −
#4[6942] 27 апреля 2010, 10:12
Конечно, общепроизводственные!!!! В себестоимость включите пропорционально базе распределения накладных затрат!!!
Лично у нас - распределение по оплате труда рабочих цеха.
Евгений
Статус неизвестенЕвгений
evgeniim57@mail.ru
Российская Федерация
Написал 67 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 5 −
#5[6963] 27 апреля 2010, 16:03
А если быть более точным, то "Общехозяйственные расходы", сч 26. Там же находится например офис директора или главбуха?
Соотвественно если они на сч 26, то существует вариант и не включения их в НЗП, а направление сразу на 90.2. Нужно смотреть учетную политику или хватит открыть шахматку, например.
Олег
Статус неизвестенОлег
WHITE@nxt.ru
Российская Федерация, Москва
Написал 306 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 11 −
#6[6965] 27 апреля 2010, 17:02
Женя, обоснуй - вариант не включения их в НЗП? Незавершенка при чем?
Евгений
Статус неизвестенЕвгений
evgeniim57@mail.ru
Российская Федерация
Написал 67 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 5 −
#7[6972] 27 апреля 2010, 20:34
Олег,
тут руководствуюсь бухучетом, т.е. он позволяет напрвить сч 26 либо в 90.2 либо на 20 счет (пбу 10/99).
Только бух.учет в этих вариантах. Не отношу себя к гуру-бухгалтеру, но на сколько знаю, при прочих раных, организация сама выбирает вариант списания сч 26.Про НЗП- все что осталось на сч 20 (в т.ч. и сч 26 если туда его отправили - это нзп), все что на сч 43 - это гп
Олег
Статус неизвестенОлег
WHITE@nxt.ru
Российская Федерация, Москва
Написал 306 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 11 −
#8[6989] 28 апреля 2010, 21:57
Уважаемый Евгений, даже не думай выдавать предыдущий труд за аксиому!
Женька, а ведь ты - бухгалтер!
Не экономист ты, однозначно. Жень, поверь, вопрос Александр задал не тот, это РАЗ. ДАЛЬШЕ ТОЛЬКО К АЛЕКСАНДРУ ВОПРОСЫ, БУДЬТЕ СЕКНДАНТАМИ!
ДВА - Саша, отвечай, - Радяньска Батькивщина пользуется каким документом в отношении регулирования себестоимости? Прошу его дату-номер. Часто бываю там, скажи, может встретимся, обсудим, бо - есть в СНГшных документах много единых вещей с нами (нового не придумать с 60-х годов), а вот мелкие особенности их оформления (какие-нибудь реквизиты), зачастую, сильно различны. С Украиной работаю, налоги ваши знаю достаточно, общался с фондами ССтрах и ГНалогАдмин, и т.д. Лирики хватит.
ЖЕНЯ, ПРИ ЧЁМ ТУТ НЗП?
Я уже бывалый, мне ДАЛЕКО за 30, был в разных странах и сторонах экономического процесса, в большинстве в тех - которые именуются - как та часть тела, где спина теряет своё гордое название, не только в РФ и в СНГ тоже, но не встречал, чтобы данный вопрос задевал НЗП.
НЕТ.
Давай найдем истину вместе, предлагаю вместе убедиться в этом.
Здесь. В любое удобное время.
К Вашим услугам, с уважением, Олег

У меня есть к тебе просьба-предложение, а в твоей стране есть аналогичный порал? Может зашарашим на пару?

А вообще - к НЗП ни у вас, ни у нас, эта штука не имеет отношения, поверь.С уважением, Олег.
Divlinka
Статус неизвестенDivlinka
[e-mail скрыт]
Российская Федерация
Написал 85 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 12 −
#9[6991] 29 апреля 2010, 7:40
А я соглашусь с Евгением.
По кредиту сч.26 в конце месяца отражается либо списание накопленных расходов в дебет счета 90, либо распределение по методике, утвержденной в учетной политике. Распределенные расходы списываются на соответствующие аналитические субсчета счета 20 "Основное производство" (или счета 23 "Вспомогательное производство", если такие производства реализуют продукцию, работы, услуги на сторону): Д 20 (субсчет "Вид продукции, заказ") - К 26.
По кредиту счета 20 производится списание сформированной себестоимости продукции, законченной производством, в корреспонденции со счетом 43 "Готовая продукция" (или сч.40 "Выпуск продукции, работ, услуг")
Остаток по счету 20 представляет собой стоимость незавершенного производства и отражается в соответствующей строке баланса в составе запасов.
Вот таким образом и переходит часть общехозяйственных расходов в нзп.
А вот если Д 90 - К 20, то тогда, действительно, к НЗП никакого отношения.
То есть все зависит от учетной политики.
Евгений
Статус неизвестенЕвгений
evgeniim57@mail.ru
Российская Федерация
Написал 67 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 5 −
#10[6992] 29 апреля 2010, 8:20
К Украине "рассуждения" о пбу10/99 точно НЕ имеет отношения (МОЯ НЕВНИМАТЕЛЬНОСТЬ).
А про «Россию» можно остаться при своих мнениях.
Олег
Статус неизвестенОлег
WHITE@nxt.ru
Российская Федерация, Москва
Написал 306 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 11 −
#11[6997] 29 апреля 2010, 12:15
Опять вы о своем!
Человек не спрашивал о бухгалтерском отражении операции, зачем его и других путать незавершенкой?
Вопрос о себестоимости, а не о списании
Евгений
Статус неизвестенЕвгений
evgeniim57@mail.ru
Российская Федерация
Написал 67 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 5 −
#12[6999] 29 апреля 2010, 12:57
По идеи, «себестоимость», даже по международным понятиям должны быть связана с бухгалтерским учетом. На вопрос включается или нет следует ответ - «Да», и далее разъясняется как (хотя и разъяснения для братьев славян не актуальны). Разве нельзя расширить ответ?
Oksana
Статус неизвестенOksana
[e-mail скрыт]
Российская Федерация, Москва
Написал 4 сообщения
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 0 −
#13[7024] 2 мая 2010, 23:53
Согласна с Евгением. На моем предприятии до определенного времени тоже сначала 26 сч.сносили на 20, потом пересмотрели УП, и решили на 90. Расходы на админ.здание - это однозначно 26 счет, и отражать их в с/с продукции или нет зависит от УП предприятия.
« Первая ← Пред.1 След. → Последняя (1) »

Для того чтобы ответить в этой теме Вам необходимо зарегистрироваться.



© 2006—2024, ООО «Профессиональное издательство» — издательство журнала «Планово-экономический отдел».
Воспроизведение, последующее распространение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения материалов с сайта разрешается правообладателем только с указанием гиперссылки на данный сайт, если не указано иное.