|
Отрицательная чистая прибыль и Рентабельность
Вы можете добавить тему в список избранных и подписаться на уведомления по почте.
 Ирина[e-mail скрыт]
Российская Федерация, Екатеринбург |
| #1[6634] 22 марта 2010, 23:31 |
Оценок нет |
|
|
Мне нужно сравнить рентабельность собственного капитала на начало и конец отчетного периода.
Рентабельность СК находим как отношение Чистой прибыли к СК.
Все бы хорошо, только загвоздка в том, что Чистая прибыль на начало отчетного периода была отрицательной, а именно, -18495 т.р, а на конец отчетного периода увеличилась и стала +1946 т.р.
СК на начало = 61628т.р, на конец = 63574т.р.
Подскажите, пожалуйста, как мне найти Рентабельность СК на начало периода (где отрицательная)? |
| |
|
Натали[e-mail скрыт]
Россия, Новосибирск
|
|
| Рентабельность СК или экономическую рентабельность если был убыток не считайте! Откуда рентабельность, если убыток? |
| |
|
|
Сильные люди всегда немного грубые, любят язвить и много улыбаются!
|
Евгенийevgeniim57@mail.ru
Российская Федерация
|
|
| Такое мнение: нет разницы, какой знак у нас в числителе. Если «+», то это означает на сколько доходен капитал собственников, а если «-», то сколько процентов «проедаем». Рентабельность это не синоним прибыльности, это синоним эффективности деятельности. Считаем с минусом. |
| |
|
ОлегWHITE@nxt.ru
Российская Федерация, Москва
|
|
Рентабельность это не только синоним прибыльности, а еще и показатель прибыльности того сегмента, который вы анализируете.
Рентабельность со знаками плюс и минус для того и существует. чтобы быть отрицательной и положительной. Она всегда есть, даже если нет прибыли, есть убыток.
С классикой поаккуратней нужно! |
| |
|
Ирина[e-mail скрыт]
Российская Федерация, Екатеринбург
|
|
Я совсем запуталась. Прочитайте еще раз, может я первым сообщением не так выразилась.
Ну вот смотрите, есть данные за предыдущий год (т.е. на начало отчетного периода) и чистая прибыль была отрицательной -18495т.р..
И есть данные на конец отчетного периода, где чистая прибыль выросла на 20441 т.р и составила 1946т.р.
СК на н.п. = 61 628 Ск на к.п.=63 574
Величина баланса-нетто (активы) на н.п.=616 963, на к.п.=923 779
И вот мне нужно посчитать Рентабельность СК (Чистая прибыль/СК) и Рентабельность капитала предприятия (Чистая прибыль/активы) на начало и конец отчетного периода (посмотреть динамику).
И в той и другой формуле в числителе стоит Чистая прибыль, а у меня она отрицательная на начало периода
Визуально, если смотреть, то можно сделать вывод, что рентабельность и та и другая ВЫРОСЛА, за счет увеличения чистой прибыли.
НО как это показать на цифрах, что делать с минусом на начало периода?
Мне нужно построить диаграмму по моим данным, но как? |
| |
|
Евгенийevgeniim57@mail.ru
Российская Федерация
|
|
1. Ирина, не совсем понятно, почему складывается такая сумма СК (или итога раздела 3 в балансе). Но если так, то так.
2.Рентабельность СК – это сколько получит лицо процентов от вложенного им капитала. Если (+), его капитал преумножается, если (-), то потеря капитала. На начало периода ROE отрицательна, это значит, что собственник на данную дату потерял указанную часть капитала (т.е. кукую-то часть из раздела 3). На конец периода, ROE положительна, это значит, что собственник получил доход в размере 3% на отчетную дату. Сравнивая ROE на начало и на конец, становится понятно, что она выросла на 33,07%. Диаграмма: на начало периода столбик будет ниже нуля на уровне – 30%, а на конец периода столбик будет выше линии абсцисс. |
| |
|
Ирина[e-mail скрыт]
Российская Федерация, Екатеринбург
|
|
Евгений писал(а): 1. Ирина, не совсем понятно, почему складывается такая сумма СК (или итога раздела 3 в балансе). Но если так, то так.
Посмотрела 3 раздел, на конец отчетного периода выросла нераспределенная прибыль почти на 2000т.р, остальные показатели почти не изменились.
Спасибо за подробный ответ, все пересчитала, диаграмму построила
Если можно, задам еще вопрос, думаю глупый, но спрошу:
Рентабельность продаж и рентабельность продукции это разные вещи? |
| |
|
Евгенийevgeniim57@mail.ru
Российская Федерация
|
|
| Вопрос терминологии это относительно конечно. Я бы думал так: рентабельность продаж – это валовой показатель, как отношение общей прибыли к общей выручки. А рентабельность продукции – это индивидуальный показатель для конкретного продукта А или группы товаров (рассчитанная по индивидуальной калькуляции). С учетом объема и структуры, рентабельность продукции должна давать рентабельность продаж. |
| |
|
Ирина[e-mail скрыт]
Российская Федерация, Екатеринбург
|
|
Евгений писал(а): Вопрос терминологии это относительно конечно. Я бы думал так: рентабельность продаж – это валовой показатель, как отношение общей прибыли к общей выручки. А рентабельность продукции – это индивидуальный показатель для конкретного продукта А или группы товаров (рассчитанная по индивидуальной калькуляции). С учетом объема и структуры, рентабельность продукции должна давать рентабельность продаж.
Спасибо. Из всего вышесказанного, я думаю, что мне лучше оставить какой-то один из показателей рентабельности (либо продаж, либо продукции), т.к я анализирую предприятие лишь по бух.балансу (все 5 форм), по группам товаров и конкретного товара данных нет. А то, наверное, получится "масло масленное", да? |
| |
|
Евгенийevgeniim57@mail.ru
Российская Федерация
|
|
| наверное лучше остановиться на рентабельности продаж, сочетание этих слов (как показатель) наиболее часто встречается и наиболее понятно. вообще можно применять любые показатели, лишь бы они давали какую то полезную информацию и имели бы экономический смысл. |
| |
|
ОлегWHITE@nxt.ru
Российская Федерация, Москва
|
|
Рентабельность продаж не уместна, если вы не рассматриваете результат от реализации.
Рентабельность продукции нужно обсуждать при анализе производства продукции.
Учитывайте - по какому документу вы считаете рентабельность - по калькуляции (для R производства) или по ф.2 (а вы анализируете по балансу ведь), или по другим. Вам нужен какой результат, о чем? Из этого и исходите.
Общая рентабельность будет "смотреться" лучше, когда вы будете считать ее не как "рентабельность продаж – это валовой показатель, как отношение общей прибыли к общей выручки" (по Евгению), а как -отношение РЕЗУЛЬТАТА разницы себестоимости и выручки к выручке". Поверьте - это звучит надежней, правильней, корректней.
А фраза "С учетом объема и структуры, рентабельность продукции должна давать рентабельность продаж." не обсуждается, это не корректное изложение и неверная трактовка.
Строг, но справедлив. |
| |
|
Евгенийevgeniim57@mail.ru
Российская Федерация
|
|
Добрый день,
Олег для разъяснения своей точки зрения про связь рентабельности выручки и продукции направлю Вам файл EXL. «Рентабельность продукции нужно обсуждать при анализе производства продукции» - предполагаю, что это означает отношение прибыли к себестоимости. Но что будет неправильного посчитать ее к цене, т.е. к выручке и менее ли это информативно? |
| |
|
« Первая ← Пред.1
След. → Последняя (1) »
Для того чтобы ответить в этой теме Вам необходимо зарегистрироваться. |
|
![c[_]](https://economist-info.ru/images/ic_opros.png "Обмен документами")
Идет отправка уведомления...