Close
Логин:  Пароль: 
Поиск на форуме:
Расширенный поиск
buhgalter-info.ru
kadrovik-info.ru
sekretar-info.ru
economist-info.ru
Журнал «Справочник экономиста»
Журнал «Справочник экономиста»

В ближайшую неделю день рождения празднуют:
Статус неизвестенfyyf, Статус неизвестенEkaterina, Статус неизвестенирина, Статус неизвестенAlena, Статус неизвестенНаталья, Статус неизвестенРоман.

Посмотреть все

Голосование:

Знаете ли вы, что такое Ассессмент?





RSS

Прямые или косвенные?

Рубрика: Вопросы бухучета и налогообложения
Ответов: 3

Вы можете добавить тему в список избранных и подписаться на уведомления по почте.

Марина
Статус гостя неизвестенМарина (гость)
Goncharovamv@yungjsc.com
#1[3372]  14 апреля 2009, 13:15
Оценок нет
Здравствуйте.
Помогите, пожалуйста, разобраться в следующей ситуации.
Мы осуществляем добычу полезного ископаемого (песок) силами сторонней организации. В бухгалтерском учете стоимость услуг по добыче квалифицируется как прямые расходы и формирует стоимость готовой продукции (песка). В налоговом учете данные расходы признаются косвенными на основании пп.6 п.1 ст. 254 НК, что и отражено в учетной политике предприятия. Однако при налоговой проверке нам было сделано замечание, что и в налоговом учете мы должны были формировать стоимость добытого песка аналогично бухгалтерскому учету. Наши возражения по поводу того, что ст. 318 НК не обязывает нас сближать бух. и налоговый учет, предоставляет нам право выбора самим распределять расходы и рекомендует включать в прямые расходы только затраты, указанные в пп.1-4 п.1 ст. 254 НК, не были приняты во внимание. Теперь впереди судебное разбирательство (уже назначено), и я хотела бы услышать Ваше мнение по данному поводу и убедиться в своей правоте, либо неправоте.
Спасибо.
Максим Безуглов
Статус неизвестенМаксим Безуглов
mmb9@mail.ru
Российская Федерация, Иваново
Написал 435 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 16 −
#2[3395] 15 апреля 2009, 10:48
В договоре есть прямая зависимость между количеством добытого песка и стоимостью услуг? И почему вы это называете услугами - это строительно-монтажные работы, наверняка можно и смету составить. Так что если есть цена условно 1 руб. за 1 тонну, то это будут прямые затраты в налоговом учете. Еще важно что записано в учетной политике для налогового учета, если указано что это косвенные затраты, тогда можно доказать свою правоту. Если нет - тогда вы проиграли
Марина (гость)
Статус гостя неизвестенМарина (гость)
Goncharovamv@yungjsc.com
#3[3784] 19 мая 2009, 10:40
Сегодня состоялось судебное слушанье.
Решение суда в нашу пользу в полном объеме.
Elfix
Статус неизвестенElfix
[e-mail скрыт]
Российская Федерация, Челябинск
Написал 24 сообщения
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 1 −
#4[3875] 26 мая 2009, 6:58
Искренне приносим свои поздравления.
« Первая ← Пред.1 След. → Последняя (1) »

Для того чтобы ответить в этой теме Вам необходимо зарегистрироваться.



© 2006—2024, ООО «Профессиональное издательство» — издательство журнала «Планово-экономический отдел».
Воспроизведение, последующее распространение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения материалов с сайта разрешается правообладателем только с указанием гиперссылки на данный сайт, если не указано иное.