Close
Логин:  Пароль: 
Поиск на форуме:
Расширенный поиск
buhgalter-info.ru
kadrovik-info.ru
sekretar-info.ru
economist-info.ru
Журнал «Справочник экономиста»
Журнал «Справочник экономиста»

В ближайшую неделю день рождения празднуют:
Статус неизвестенОлвита, Статус неизвестенАлександр, Статус неизвестенМаксим Безуглов, Статус неизвестенЕкатерина, Статус неизвестенПохудеть.

Посмотреть все

Голосование:

Знаете ли вы, что такое Ассессмент?





RSS

Планирование розничного товара оборота с учетом среднегодового темпа роста

Рубрика: Планирование, анализ и организация производства
Ответов: 2

Вы можете добавить тему в список избранных и подписаться на уведомления по почте.

YanZay
Статус неизвестенYanZay
[e-mail скрыт]
Россия, Смоленск
Написал 19 сообщений
Написать личное сообщение

Репутация:
+ 0 −
#1[27122]  23 ноября 2016, 12:08
Оценок нет
Добрый день, коллеги!
Возник такой вопрос: за какой период лучше брать среднегодовой темп роста т/о при планировании с помощью опытно-статистического метода? В литературе, которой я пользуюсь, написано за 3-5 лет, предшествующих планируемому году (в данном случае речь идет о 2017). Однако у меня есть данные, начиная с 2007 года. Т.о. данный показатель за 10 лет равен 107,9%, за 5 лет - 104,9%, за 3 года - 105,1%.
Какую цифру все-таки брать?
Помогите, пожалуйста!
Борис
Статус неизвестенБорис
[e-mail скрыт]
Россия, Москва
Написал 162 сообщения
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 4 −
#2[27130] 25 ноября 2016, 19:51
судя по тенденции надо взять за каждый год,построить
линейную регрессию и экстраполировать ее на 2017й
Рональд Дорси
Статус неизвестенРональд Дорси
[e-mail скрыт]
Россия, Москва
Написал 400 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 16 −
#3[27182] 5 декабря 2016, 19:03
Дело все в том, что брать периоды для экстраполирования нужно осторожно.
Я так понимаю, что советы взяты из разных источников и могу предположить:
- за 10 лет советуют брать авторы из западных стран,
- за 5 лет - у советских авторов,
- за 3 и менее - наши и из развивающихся стран.
И вот это с чем связано: экстраполяции должны подвергаться показатели, если они по всем условиям сопоставимы.
В противном случае можно признать истинным то, что им не является.
Если на Западе эти условия хоть в чем-то соблюдены, то в нашей стране - это очень сомнительно.
В условиях России экстраполировать показатели за 10 лет вряд ли имеет смысл.
Так что, "победителем" в данной гонке за точность следует признать "за 3 года - 105,1%".
« Первая ← Пред.1 След. → Последняя (1) »

Для того чтобы ответить в этой теме Вам необходимо зарегистрироваться.



© 2006—2024, ООО «Профессиональное издательство» — издательство журнала «Планово-экономический отдел».
Воспроизведение, последующее распространение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения материалов с сайта разрешается правообладателем только с указанием гиперссылки на данный сайт, если не указано иное.