|
Накладные, общеэксплуатационные в ЖКХ
Вы можете добавить тему в список избранных и подписаться на уведомления по почте.
|
| |
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, кто имел дело с калькуляциями в системе ЖКХ... Вопрос в следующем. Пришла в теплоснабжающую организацию, также она обслуживает и котельные (в т.ч. собственные). Мне дали считать калькуляции на ремонт различного оборудования и изготовление всяких штуковин типа запчастей. Величину общеэксплуатационных расходов тут сначала считали умножением количества чел-час на некую нормативную величину (например, 53 чел-час * 20 руб./чел-час = сумма эксплуатац.расходов на данную работу), затем это дело пересмотрели и начали брать % от всех прямых затрат (ЗП+взносы+Материалы)... Для меня это дико, ибо всю жизнь брали % от зарплаты основных рабочих... Подскажите, правильно ли тут считают, а если нет - как можно доказать и какими документами, что нужно считать по-другому? |
| |
|
|
Толковый выбор приходит с опытом, а к нему приводит выбор бестолковый.
|
| |
 Ольга[e-mail скрыт]
Россия |
|
| Мы берем пропорционально выручке, по моему мнению это более правильнее, чем % от прямых затрат. Но кто как считает... |
| |
|
Денис[e-mail скрыт]
Россия, Рязань
|
|
ФОТ или все прямые затраты - надо смотреть специфику, в каких-то случаях одно будет более справедливо, в других другое, а еще есть третье или четвертое)
Делается очень просто: выбираете базу, считаете с ее помощью несколько прошлых периодов и анализируете на предмет несуразиц. Выбираете ту базу, у которой будет минимум несуразиц |
| |
|
|
Я не дарю рыбу, я дарю удочку
|
|
|
|
| Ага.. значит такое распределение накладных меня не должно смущать?.. Просто раньше работала в подрядной организации и над распределением накладных, кроме как пропорционально ФОТ ОПР, не могло быть и речи (считалось единственно правильным). Но если так чисто теоретически рассуждать - это что же.. если у меня подорожает сталь, к примеру, то на изготовление какого-нибудь каркаса у меня уйдет больше накладных расходов? Ну не станет же у меня работы больше от того, что сталь подорожала... или у любого другого административного подразделения, грубо говоря. Я понять хочу просто... Или тут такая логика вообще не важна и не нужна - просто оптимальную закономерность узнаем да и используем? |
| |
|
|
Толковый выбор приходит с опытом, а к нему приводит выбор бестолковый.
|
Денис[e-mail скрыт]
Россия, Рязань
|
|
в СМР все строго, там сметы)
Работы больше не станет, но в некоторых ситуаций общая матзатраты более показательны. Лень думать с утра над примером) |
| |
|
|
Я не дарю рыбу, я дарю удочку
|
|
|
|
| Марина, на счет стали и распределения накладных - если подорожала сталь (цена), то действительно работы больше не станет, но распределение накладных расходов по бухучету происходит по стоимости, а не по натуральным измерителям (кг, шт., тонна, нормо-час). |
| |
|
« Первая ← Пред.1
След. → Последняя (1) »
Для того чтобы ответить в этой теме Вам необходимо зарегистрироваться. |
|
![c[_]](https://economist-info.ru/images/ic_opros.png "Обмен документами")
Идет отправка уведомления...