|
Промышленное предприятие имеет котельную, находящуюся у него в лизинге до середины 2008 года. Кроме собственных нужд теплоэнергия отпускается на...
Вы можете добавить тему в список избранных и подписаться на уведомления по почте.
 Голосов Андрей (гость)technolog@toller.ua |
| #1[2] 14 ноября 2006, 11:59 |
Оценок нет |
|
|
| Промышленное предприятие имеет котельную, находящуюся у него в лизинге до середины 2008 года. Кроме собственных нужд теплоэнергия отпускается на сторону бюджетной организации (ВУЗ). Калькуляцию стоимости 1 Гкал для отпуска на сторону необходимо утверждать в РЭК. Каким образом в расчёте стоимости 1 Гкал учесть лизинговый платёж? И учитывать ли те платежи, которые до настоящего времени уже выплачены? Месячная сумма лизинга порядка 170 тыс. руб. |
| |
|
Флавий (гость)flavius@yahoo.com
|
|
На мой взгляд в стоимость 1 Гкал теплоэнергии надо было включать расходы по лизинговому платёжу с того месяца, когда эти платежи начались. С другой стороны плановая калькуляция – это лишь основание для формирования отпускной цены производимой электроэнергии. Даже если Вы включите все плановые расходы , то это не будет означать, что при реализации произведённой теплоэнергии вы окупите фактические затраты на её производство. Например, произведёте меньший объём и фактическая с/сть 1 Гкал поползёт вверх. Поэтому и рассчитывают план производства для обоснования плановых цен и включают в себестоимость единицы продукции предполагаемые плановые расходы, в том числе и лизинговые платежи, деля месячную сумму лизинговых выплат на ПЛАНОВЫЙ выпуск продукции.
Странно, что возник этот вопрос только сейчас. М.б. раньше по факту Вы имели положительную разницу между суммой реализации теплоэнергии и расходами на её производства (м.б. были хорошие объёмы), а сейчас у Вас получается отрицательный результат? И Вы правильно сделали, что вдруг вспомнили про то, что не включили в калькуляцию лизинговые перечисления. Теперь их надо включить. |
| |
|
Голосов Андрей (гость)technolog@toller.ua
|
|
| Насчёт того, надо ли включать предыдущие суммы выплат... |
| |
|
Флавий (гость)flavius@yahoo.com
|
|
| Это уж как пожелаете. Планирование – это ведь дело творческое. В бухучёте-то иногда бывают накладки: например забудут списать сумму в предыдущих периодах и всю её ухают сразу в один месяц – это гораздо некрасивее. Другое дело, что включив предыдущие суммы лизинга Вы повысите цену реализации ещё больше. Утвердят ли тогда Вам эту калькуляцию? Но, думаю, что главное – это иметь обоснование повышения стоимости. Кстати, рентабельность Вы закладываете при отпуске теплоэнергии на сторону??? М.б. ранее плановой прибыли хватало для покрытия дополнительных платежей? |
| |
|
Дмитрий (гость)s123456789@bk.ru
|
|
В себестоимость надо включать все произведенные затраты, ну и так далее..
Что касается включение лизингового платежа, то включать его надо. А вот предыдущие платежи не надо. Дело в том, что лизинг можно сравнить с амортизацией, только вы не сразу заплатили за котельную, а постепенно расплачиваетесь. Если вернуться к амортизации, то встает вопрос - цену нательной включать в себестоимость сразу или постепенно. Ответ очевиден - постепенно через амортизацию.
|
| |
|
|
|
|
| только РЭК примет в тарифах на теплоэнергию лизинговые полатежи в размерах амортизационых отчислений в соответствии с налоговым кодексом. То есть, если лизинговый период составляет 2 года, а срок полезного использования и, соответственно, норма амортизации, расчитана, скажем на 5 лет, то и сумма в тарифе будет исходя из 5 лет, то есть меньше. РЭКи все разные,Ю могут и пропустить такой момент, но могут и зацепиться, так что лучше подготовиться |
| |
|
« Первая ← Пред.1
След. → Последняя (1) »
Для того чтобы ответить в этой теме Вам необходимо зарегистрироваться. |
|
![c[_]](https://economist-info.ru/images/ic_opros.png "Обмен документами")
Идет отправка уведомления...
