Sleva1978 писал(а):

Neta писал(а):

Тогда возникает вопрос: из какого тарифа идет расчет с подрядчиком?

Вся проблема в том что услуги по вывозу ТБО не подпадают под регулирование и как следствие УО этим пользуются или подрдчик. Единственная услуга в ТБО которая регулируется это утилизация, но порадокс что многие организации занимающиеся вывозом и утилизацией ТБО прячут свои услуги по утилизации в единый тариф на вывоз (сам так делал) и как следствие отследить рост тарифа в пределах предельных ростов тарифа для потребителя практически невозможно.
Что касается бабульки с 65 м2 площади, то законодатель исходит из социальной нормы 16-18 м2 на человека, поэтому все что выше социальной нормы то извините это "ИЗЛИШКИ ПЛОЩАДЬ" - ВОТ ТАКОЙ ОТВЕТ ПОЛУЧИЛ Я ПРИ ЭТО ВОПРОСЕ.

Андрей270 писал(а):

Из тарифа установленного Администрацией города на кв.м. Но есть дома, которые протокольно выбрали способ начисления на человека, тогда я делаю расчет исходя из нормы накопления и опять же тарифа Администрации на утилизацию м.куб. ТБО.
15% от оплаты остается за сбор и на ремонт контейнерных площадок.

Андрей270 писал(а):

Кстати....сегодня утром смотрел "Доброе утро", речь шла об монополизации рынка вывоза и утилизирования ТБО, а также разделения мусора по категориям в разные контейнеры.

Neta писал(а):

Андрей270 писал(а):

Из тарифа установленного Администрацией города на кв.м. Но есть дома, которые протокольно выбрали способ начисления на человека, тогда я делаю расчет исходя из нормы накопления и опять же тарифа Администрации на утилизацию м.куб. ТБО.
15% от оплаты остается за сбор и на ремонт контейнерных площадок.

Не совсем так. Вернее не везде так. Собирают действительно по установленномму тарифу с кв.м, а подрядчикам оплачивают за куб.м вывоза. А это, как вы понимаете, большая разница в пользу обслуживающей компании.

Neta писал(а):

Андрей270 писал(а):

Кстати....сегодня утром смотрел "Доброе утро", речь шла об монополизации рынка вывоза и утилизирования ТБО, а также разделения мусора по категориям в разные контейнеры.

Тоже смотрела. И по бошльшей части не правда. Все потому, что говорил чиновник. А у них совершенно другие взгляды на очевидные вещи.

Neta писал(а):

Конечно красиво. Правительство, дескать на экологию и охрану природы. Что мусороперерабтывающие заводы - это благо за человека. Что тарифы обязательно снязятся и т.д. Но факту это не так. Мусоросжигание - это и дорого, и вредно. А чтобы захоронение ТБО было менее вредно, нужно инвестировать в новые технологии строительства полигонов, а этонеизбежно приведет к повышению тарифов, так как, согласно Федерального закона эти деньги можно взять часть у государства, а часть у населения. По факту государство денег не дает, остается только население, но и это никак ни катит, поскольку выборы на носу. Мы с этим каждый день сталкиваемся. А все эти репортажи по телевизору, к сожалению для простых обывателей, которые ненавидят бизнес и смотрят весь вечер телек.

Sleva1978 писал(а):

Neta писал(а):

Конечно красиво. Правительство, дескать на экологию и охрану природы. Что мусороперерабтывающие заводы - это благо за человека. Что тарифы обязательно снязятся и т.д. Но факту это не так. Мусоросжигание - это и дорого, и вредно. А чтобы захоронение ТБО было менее вредно, нужно инвестировать в новые технологии строительства полигонов, а этонеизбежно приведет к повышению тарифов, так как, согласно Федерального закона эти деньги можно взять часть у государства, а часть у населения. По факту государство денег не дает, остается только население, но и это никак ни катит, поскольку выборы на носу. Мы с этим каждый день сталкиваемся. А все эти репортажи по телевизору, к сожалению для простых обывателей, которые ненавидят бизнес и смотрят весь вечер телек.

В большой семье... Передачу не смотрел. Но если прослеживать всю коммуналку в части регулирования тарифов то получается:
лет 5 назад необходимо было проводить обязательный аудит тарифов
за тем необходимо было утверждать нормативные потери в тарифах
сейчас программа энергосбережения с энергоаудитом.
Все эти услуги давно перевалили шестизначные цифры. С научной точки зрения все это должно дать экономический эффект и как следствие снижение тарифов. На деле получается все наоборот. То же самое и про мусороперерабатвающие заводы. Все будут говорить что триф снизится до момента финансирования данного проекта (не важно какой источник). После запуска завода все забудут о снижении тарифа и найдут сотни способов увеличить стоимость м3 ТБО. А НАРОД У НАС ТЕРПЕЛИВЫЙ..........
КАК ТО ТАК БЫЛО, ЕСТЬ И БУДЕТ (ХОТЯ НЕ ХОЧЕТСЯ ВЕРИТЬ)