|
Накладные расходы
Вы можете добавить тему в список избранных и подписаться на уведомления по почте.
 Дмитрийgost9001@mail.ru
Российская Федерация, Набережные челны |
| |
У меня на предприятии используется дифференцированный способ расчета себестоимости, и в связи с этим возникли проблемы с завышением накладных расходов. \"Ребята-акробаты\" с отдела экономики расчетов себестоимости говорят, что это неизбежно - выделяя один продукт мы получим убытки по другим направлениям! Но мною было выявлено, что трудоемкость на этот продукт завышена. Например: по их расчетам она ровна 85 ч. по моим как максимум 60ч.! Вопрос: какая зависимость м/у трудоемкость и накладными расходами (в процентном соотношении в зависимости с \"основной зарплатой\")? Можно ли оставить \"норму часа\" постоянной? Как уменьшить накладные расходы (в  с уменьшением трудоемкости? |
| |
|
U902[e-mail скрыт]
Россия, Самара
|
|
Ответ: зависимость вообще-то между фондом оплаты основных производственных рабочих (то есть как индикатора или барометра производственной программы (её структуры и объёма в натуральном выражении)) и суммой накладных расходов, хотя (упрощённо) можно брать и трудоёмкость в часах. С основной зарплатой трудоёмкость связана через разные тарифные ставки для разных видов работ разной квалификации в зависимости от производственной программы (плана производства). Про постоянство нормо часа не понял вопрос. Есть уменьшение накладных расходов (общей тотальной суммы, например,когда денег не хватает), а есть удельное уменьшение на единицу выпуска продукции (другое перераспределение всё той же тотальной суммы накладных расходов на выпускаемую продукцию - при увеличении объём производства натуральном выражении).
А на счёт акробатов - это одни и те же ребята и трудоёмкость дают и себестоимость считают? |
| |
|
Дмитрийgost9001@mail.ru
Российская Федерация, Набережные челны
|
|
| Во общем считают так: \\\"основная зарплата\\\"= \\\"норма часа\\\"x\\\"трудоемкость\\\". Накладные расходимость= Сумма(обще производственные+обще хозяйственные+прочие производственные+обще комплексные),а если в НК в % то НК в %=НК в рублях на /\\\"основную зарплату\\\". Во общем как и везде! Вопрос-то в том, если мы уменьшим трудоемкость - можно как-то уменьшить НК в % выражении????? |
| |
|
U902[e-mail скрыт]
Россия, Самара
|
|
в % да, только наоборот (увеличьте сумму основной зп ), но главное не%%, а рубли |
| |
|
Дмитрийgost9001@mail.ru
Российская Федерация, Набережные челны
|
|
| Все я разобрался! Спасибо! Не много не так как Вы написали! Надо норму часа оставить постоянной, долю накладных тоже постоянной, а потом умножать уменьшенную трудоемкость на основную зарплату! Другого выхода не вижу! |
| |
|
U902[e-mail скрыт]
Россия, Самара
|
|
Если уменьшить трудоёмкость, а стоимость нормочаса оставить прежней - формально увеличится % накладных (но это не есть проблема по-большому счёту), только за счёт чего уменьшить трудоёмкость - поднять норму выработки (то есть срезать расценки - спасибо Вам от рабочих) и чего Вы добились по себестоимости - уменьшили её за счет ЗП рабочих (это круто помогло решить все проблемы предпрития?).
Почему Ваша цифра по трудоёмкости меньше цифры экономистов? На нормальном предприятии обычно факт трудоёмкости меньше плана на 10-15% и это способствует росту производительности труда (то есть, может Вы и не открытие сделали?). |
| |
|
Дмитрийgost9001@mail.ru
Российская Федерация, Набережные челны
|
|
| Не тут... просто... большая такая...Ж... Вы меня в общем поняли! |
| |
|
U902[e-mail скрыт]
Россия, Самара
|
|
« Первая ← Пред.1
След. → Последняя (1) »
Для того чтобы ответить в этой теме Вам необходимо зарегистрироваться. |
|
![c[_]](https://economist-info.ru/images/ic_opros.png "Обмен документами")
Идет отправка уведомления...