|
Косвенные и накладные расходы???
Вы можете добавить тему в список избранных и подписаться на уведомления по почте.
 ОлегWHITE@nxt.ru
Российская Федерация, Москва |
|
Спасибо за ответы ЛИДИИ и U902, жизненно и видно, что говорим правду жизни, а уж как некоторые про 10 процентов вспомнили... занятно.
ДАВАЙТЕ ЕЩЕ в МОЙ ВОПРОСНИК ДОБАВИМ НОМЕР № 3,
Диктую все снова еще раз!
Прошу подключиться к ОБЩЕНИЮ, накладные - самая затурканная тема на сегодня, если не прав - укажите, какая освещается хуже:
1. Все ли согласны с утверждением, что нормативная база по исчислению накладных и косвенных существует документально (приведите реквизиты документов)?
2. Все ли согласны с утверждением, что в разных отраслях накладные и косвенные считаются одинаково? примеры обязательны.
3. Какой принцип распределения (отнесения в затраты) использует ваша организация и что это за предприятие (и желательно отрасль)? |
| |
|
U902[e-mail скрыт]
Россия, Самара
|
|
Прикольно было - без году неделя в конторе и несколько миллионов ЧИСТОЙ прибыли (живые деньги, btw), в ВЫ - вспомнили, такое не забывается, тем более, что предыдущие - от вуза до пенсии там были - и тишина...
1. Я уж говорил об оборонке - с реквизитами могут быть проблемы с ФСБ 
2. "Считаются" - это абсолютно (сметы) или относительно (калькуляции)? Про калькуляции тчно- не одинаково и пример я приводил, когда о переменных затратах как о базе для распределения в производстве кондитерки говорил.
3. ОАО "Ламзурь" (кондитерка) - через основную зарплату, ОАО "Ламзурь С" (кондитерка) - через тонны готовой продукции (высокоавтоматизированное производство). |
| |
|
U902[e-mail скрыт]
Россия, Самара
|
|
| У меня вот вроде нет проблем, а другие спрашивают, в связи с этим - как 23 счёт участвует в накладных? По-моему через другие счета (на сторону - другая история), понятно, что сначала надо распределить 23, но он будет зашит в другие счета, а не выступать самостоятельно. Почему же в ответах мелькает 23? |
| |
|
|
|
|
U902 писал(а): Олег писал(а): Не согласна - приведи пример.
Вот человек конкретно спросил, а Вы КОНКРЕТНЫЙ (то есть из практики, жизни)пример привели относительно темы топика, когда о тонкостях и важности упомянули?
Интересный вопрос: постоянные-переменные, прямые-косвенные. По началу трудовой деятельности парился, что к чему относить,м но потом понял - это все фигня. Есть план продаж к примеру, есть затраты, списываемые по нормативам (сырье, энергия, упаковка, сдельная ЗП) - это переменные, остальные - постоянные (нет норм). Такая классификация в бухучете и чтобы не усложнять управленческий учет и сближать его с бухгалтерским, считаю целесообразным придерживаться именно этой классификации. Нужно еще учитывать и возможность получения достоверной информации. Например, я всегда знал, что электроэнергия на моем предприятии это и переменные расходы (непосредственно на продукцию) и постоянные - освещение офиса, вспомогательных помещений, улицы и т.д.) но чисто технически разделить невозможно - нет приборов учета там, где нужно экономисту. Здесь и закончился "умный" учет. И я все отнес на постоянные. Да и боссам в принципе все равно какое есть деление расходных статей, главное чтобы было просто и понятно |
| |
|
|
|
|
U902 писал(а): У меня вот вроде нет проблем, а другие спрашивают, в связи с этим - как 23 счёт участвует в накладных? По-моему через другие счета (на сторону - другая история), понятно, что сначала надо распределить 23, но он будет зашит в другие счета, а не выступать самостоятельно. Почему же в ответах мелькает 23?
23 счет тоже занятно - а почему нельзя определить себестоимость продукции вспомогательных производств? А расходы поделить на постоянные и переменные? Мечты конечно. Пытался так сделать по грузовому транспорту - упрился обрабатывать путевки, но продвижение есть. А кто еще сталкивался с подобной проблемой? |
| |
|
Alla[e-mail скрыт]
Российская Федерация, Тольятти
|
|
| Деление затрат на прямые и косвенные и основные и накладные зависит от того, для каких целей нужна группировка. Для целей бухучета затраты делят на прямые и косвенные (по способу включения в себестоимость – прямо или через распределение). Прямые – непосредственно связаны с производством определенного вида продукции. Для целей калькулирования и анализа затраты делят на основные и накладные. Основные – те, которые непосредственно связаны с технологическим процессом. Технологический процесс – понятие более узкое, чем производственный. Например, у фирмы 2 цеха – цех пластиковых окон и цех металлических дверей. Зарплата начальника цеха окон с точки зрения бухучета относится к прямым расходам, а с точки зрения управленческого учета – не является основным расходом, т.к. начальник цеха непосредственно не участвует в технологическом процессе. |
| |
|
Для того чтобы ответить в этой теме Вам необходимо зарегистрироваться. |
|
![c[_]](https://economist-info.ru/images/ic_opros.png "Обмен документами")
Идет отправка уведомления...