Close
Логин:  Пароль: 
Поиск на форуме:
Расширенный поиск
buhgalter-info.ru
kadrovik-info.ru
sekretar-info.ru
economist-info.ru
Журнал «Справочник экономиста»
Журнал «Справочник экономиста»

В ближайшую неделю день рождения празднуют:
Статус неизвестенлюдмила, Статус неизвестенВладимир, Статус неизвестенHelena, Статус неизвестенАнатолий, Статус неизвестенИрина.

Посмотреть все

Голосование:

Знаете ли вы, что такое Ассессмент?






Вы можете выбрать другой город для информера
RSS

В чем разница между цеховой и производственной себестоимостью?

Рубрика: Планирование, анализ и организация производства
Ответов: 8

Вы можете добавить тему в список избранных и подписаться на уведомления по почте.

Mark
Статус неизвестенMark
[e-mail скрыт]
Написал 2 сообщения
Написать личное сообщение

Репутация:
+ 0 −
#1[28313]  17 ноября 2017, 18:43
Оценок нет
В чем разница между цеховой и производственной себестоимостью?

1 В цеховой себестоимости не учитываются затраты на сырье
2 В производственной себестоимости учтены расходы по реализации
3 Цеховая и производственная себестоимость идентичны друг другу
4 Цеховая себестоимость выражает затраты конкретного цеха на изготовление продукции
Борис
Статус неизвестенБорис
[e-mail скрыт]
Россия, Москва
Написал 114 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 3 −
#2[28314] 17 ноября 2017, 18:51
сползай в инет, неуч
Mark
Статус неизвестенMark
[e-mail скрыт]
Написал 2 сообщения
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 0 −
#3[28315] 17 ноября 2017, 19:01
Борис писал(а):
сползай в инет, неуч
Гениальный ответ, браво. Я - магистр инженер, экономика предприятия не моя основная задача. Я понимаю ее в общих чертах и терминах.

Это тоже самое, если бы спросили меня о модифицировании алюминия или о электролизе меди, а я вас отправил учиться.

Если вам недостаточно знаний для ответа, можно просто не писать сообщение. И ваши бесполезные советы мне тоже не нужны.
Рональд Дорси
Статус неизвестенРональд Дорси
[e-mail скрыт]
Россия, Москва
Написал 165 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 4 −
#4[28316] 17 ноября 2017, 21:33
Mark писал(а):
В чем разница между цеховой и производственной себестоимостью?

1 В цеховой себестоимости не учитываются затраты на сырье
2 В производственной себестоимости учтены расходы по реализации
3 Цеховая и производственная себестоимость идентичны друг другу
4 Цеховая себестоимость выражает затраты конкретного цеха на изготовление продукции
Здравствуйте, Mark!
Ответить на Ваш вопрос просто, если взглянуть на форму самой калькуляции:
Отчетная калькуляция
за ____ г.
Наименование изделия __________________________________
Код по ОКП (шифр) _____________________________________
Калькуляционная единица _______________________________
(штука, комплект и т.д.)
Нормативно-техническая документация _______________________________________
(ТУ, ТЗ, КД, ГОСТ, ...)
орган и дата утверждения
тыс. руб.
---------------------------------------------------------------------------
¦ N N ¦ Наименование статей калькуляции ¦ План ¦ Факт ¦Примечание ¦
¦строк¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----+--------------------------------------+------+---------+-----------+
¦01 ¦Затраты на материалы - всего ¦ ¦ ¦ ¦
+-----+--------------------------------------+------+---------+-----------+
¦ ¦в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦
+-----+--------------------------------------+------+---------+-----------+
¦02 ¦сырье и основные материалы ¦ ¦ ¦ ¦
+-----+--------------------------------------+------+---------+-----------+
¦03 ¦вспомогательные материалы ¦ ¦ ¦ ¦
+-----+--------------------------------------+------+---------+-----------+
¦04 ¦покупные полуфабрикаты ¦ ¦ ¦ ¦
+-----+--------------------------------------+------+---------+-----------+
¦05 ¦возвратные отходы (вычитаются) ¦ ¦ ¦ ¦
+-----+--------------------------------------+------+---------+-----------+
¦06 ¦комплектующие изделия ¦ ¦ ¦ ¦
+-----+--------------------------------------+------+---------+-----------+
¦07 ¦работы и услуги сторонних организаций ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦производственного характера ¦ ¦ ¦ ¦
+-----+--------------------------------------+------+---------+-----------+
¦08 ¦транспортно-заготовительные расходы ¦ ¦ ¦ ¦
+-----+--------------------------------------+------+---------+-----------+
¦09 ¦топливо на технологические цели ¦ ¦ ¦ ¦
+-----+--------------------------------------+------+---------+-----------+
¦10 ¦энергия на технологические цели ¦ ¦ ¦ ¦
+-----+--------------------------------------+------+---------+-----------+
¦11 ¦тара (невозвратная) и упаковка ¦ ¦ ¦ ¦
+-----+--------------------------------------+------+---------+-----------+
¦12 ¦Затраты на оплату труда основных ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦производственных рабочих - всего: ¦ ¦ ¦ ¦
+-----+--------------------------------------+------+---------+-----------+
¦ ¦в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦
+-----+--------------------------------------+------+---------+-----------+
¦13 ¦основная заработная плата ¦ ¦ ¦ ¦
+-----+--------------------------------------+------+---------+-----------+
¦14 ¦дополнительная заработная плата ¦ ¦ ¦ ¦
+-----+--------------------------------------+------+---------+-----------+
¦15 ¦Отчисления на социальные нужды ¦ ¦ ¦ ¦
+-----+--------------------------------------+------+---------+-----------+
¦16 ¦Затраты на подготовку и освоение ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦производства - ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦всего: ¦ ¦ ¦ ¦
+-----+--------------------------------------+------+---------+-----------+
¦ ¦в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦
+-----+--------------------------------------+------+---------+-----------+
¦17 ¦затраты на подготовку и освоение новых¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦производств, цехов и агрегатов ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦(пусковые расходы) ¦ ¦ ¦ ¦
+-----+--------------------------------------+------+---------+-----------+
¦18 ¦затраты на подготовку и освоение новых¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦видов продукции и новых ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦технологических процессов ¦ ¦ ¦ ¦
+-----+--------------------------------------+------+---------+-----------+
¦19 ¦Затраты на специальную технологическую¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦оснастку ¦ ¦ ¦ ¦
+-----+--------------------------------------+------+---------+-----------+
¦20 ¦Специальные затраты ¦ ¦ ¦ ¦
+-----+--------------------------------------+------+---------+-----------+
¦21 ¦Общепроизводственные затраты ¦ ¦ ¦ ¦
+-----+--------------------------------------+------+---------+-----------+
¦22 ¦Цеховая себестоимость ¦ ¦ ¦ ¦
+-----+--------------------------------------+------+---------+-----------+
¦23 ¦Общехозяйственные затраты ¦ ¦ ¦ ¦
+-----+--------------------------------------+------+---------+-----------+
¦24 ¦Прочие производственные затраты ¦ ¦ ¦ ¦
+-----+--------------------------------------+------+---------+-----------+
¦25 ¦Производственная себестоимость ¦ ¦ ¦ ¦
+-----+--------------------------------------+------+---------+-----------+
¦26 ¦Внепроизводственные затраты ¦ ¦ ¦ ¦
+-----+--------------------------------------+------+---------+-----------+
¦27 ¦Полная себестоимость ¦ ¦ ¦ ¦
+-----+--------------------------------------+------+---------+-----------+
¦28 ¦Прибыль ¦ ¦ ¦ ¦
+-----+--------------------------------------+------+---------+-----------+
¦29 ¦Цена (без НДС) ¦ ¦ ¦ ¦
------+--------------------------------------+------+---------+------------
--------------------------------
Справочно: Фактическая трудоемкость составляет ___ н/час.
Генеральный директор....................Главный бухгалтер
_____________________ (ФИО) организации-поставщика
(должность, подпись) ________________ (ФИО)
"__" ___________ 20__ г. (подпись)
"__" ___________ 20__ г.
М.П.

Все, что в калькуляции названо себестоимостью, это величины, которые "собирают" все предшествующие по калькуляции затраты.
Таким образом,
1 В цеховой себестоимости учитываются затраты на сырье.
2 В производственной себестоимости не учтены расходы по реализации (они учитываются внепроизводственными затратами).
3 Цеховая и производственная себестоимость не идентичны друг другу (и не идентичны они на сумму общехозяйственных и прочих производственных расходов).
4 Цеховая себестоимость выражает затраты конкретного цеха на изготовление продукции.
Сергей
Статус неизвестенСергей
RSV1963@Yandex.ru
Россия, Тольятти
Написал 12 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 4 −
#5[28376] 6 декабря 2017, 14:56
Mark писал(а):
В чем разница между цеховой и производственной себестоимостью?

1 В цеховой себестоимости не учитываются затраты на сырье
2 В производственной себестоимости учтены расходы по реализации
3 Цеховая и производственная себестоимость идентичны друг другу
4 Цеховая себестоимость выражает затраты конкретного цеха на изготовление продукции
Нет ни какой цеховой и производственной себестоимости. Это каменный век плановой экономики. Есть технологическая себестоимость исходя из переменных затрат на производство единицы продукции учитывающая затраты исходя из колебаний объема производства продукции. И производственная себестоимость как постоянные затраты на содержание производства разбросанные на объем выпущенной продукции. Все
Рональд Дорси
Статус неизвестенРональд Дорси
[e-mail скрыт]
Россия, Москва
Написал 165 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 4 −
#6[28377] 6 декабря 2017, 22:41
Сергей писал(а):

Нет ни какой цеховой и производственной себестоимости. Это каменный век плановой экономики. Есть технологическая себестоимость исходя из переменных затрат на производство единицы продукции учитывающая затраты исходя из колебаний объема производства продукции. И производственная себестоимость как постоянные затраты на содержание производства разбросанные на объем выпущенной продукции. Все
Здравствуйте, Сергей!
Ознакомьтесь, к примеру с таким нормативным документом: Приказ Минпромэнерго России от 23.08.2006 N 200 (ред. от 07.11.2013)"Об утверждении Порядка определения состава затрат на производство продукции оборонного назначения, поставляемой по государственному оборонному заказу". Кстати, данный документ действует до сих пор!
Вы, Сергей, очевидно, молоды - и не знаете, что методика "каменного века плановой экономики" до сих пор используется для расчетов.
И не только предприятиями, выпускающими продукцию военного назначения.
Особенно часто её используют компании, имеющие огромное число структурных подразделений (таких как цеха) и сложный производственный процесс.
Поэтому не торопитесь с высказыванием собственного мнения.
Как-то так.
Сергей
Статус неизвестенСергей
RSV1963@Yandex.ru
Россия, Тольятти
Написал 12 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 4 −
#7[28382] 7 декабря 2017, 11:34
Рональд Дорси писал(а):
Сергей писал(а):

Нет ни какой цеховой и производственной себестоимости. Это каменный век плановой экономики. Есть технологическая себестоимость исходя из переменных затрат на производство единицы продукции учитывающая затраты исходя из колебаний объема производства продукции. И производственная себестоимость как постоянные затраты на содержание производства разбросанные на объем выпущенной продукции. Все
Здравствуйте, Сергей!
Ознакомьтесь, к примеру с таким нормативным документом: Приказ Минпромэнерго России от 23.08.2006 N 200 (ред. от 07.11.2013)"Об утверждении Порядка определения состава затрат на производство продукции оборонного назначения, поставляемой по государственному оборонному заказу". Кстати, данный документ действует до сих пор!
Вы, Сергей, очевидно, молоды - и не знаете, что методика "каменного века плановой экономики" до сих пор используется для расчетов.
И не только предприятиями, выпускающими продукцию военного назначения.
Особенно часто её используют компании, имеющие огромное число структурных подразделений (таких как цеха) и сложный производственный процесс.
Поэтому не торопитесь с высказыванием собственного мнения.
Как-то так.
Здравствуйте Ронольд Дорси. Вы очевидно не знаете что не смотря на молодость Александр великий с 80 000 гоплитами обратил в бегство умудренного опытом Дария с 400 000 войском.
Не смотря на приказ Минпромэнерго России 23.08.2006 № 200 (ред. от 07.11.2013)"Об утверждении Порядка определения состава затрат на производство продукции оборонного назначения, поставляемой по государственному оборонному заказу". Представители Рособоронэкспорта в лице г Комарова жидко обделались на АО АвтоВАЗ показав ничтожность своего управления. Оборонка не считается с затратами по скольку главный плательщик государство и цена продаж не имеет значение. По этому математическая система учета затрат Леонида Корнторовича лауреата нобелевской премии имеет куда более важное значение . Она достоверно отражает не только себестоимость единици продукции но и указывает узкие места технологического процесса ликвидация которых позволяет резко повысить технологическую мощность предприятия.Ручаюсь что ни одна ваша смета не в состоянии определить технологическую мощность как при стационарном так и при конвейерном способе производства...
Как-то так.
Рональд Дорси
Статус неизвестенРональд Дорси
[e-mail скрыт]
Россия, Москва
Написал 165 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 4 −
#8[28390] 8 декабря 2017, 22:28
Цитата:
Здравствуйте Ронольд Дорси. Вы очевидно не знаете что не смотря на молодость Александр великий с 80 000 гоплитами обратил в бегство умудренного опытом Дария с 400 000 войском.
Не смотря на приказ Минпромэнерго России 23.08.2006 № 200 (ред. от 07.11.2013)"Об утверждении Порядка определения состава затрат на производство продукции оборонного назначения, поставляемой по государственному оборонному заказу". Представители Рособоронэкспорта в лице г Комарова жидко обделались на АО АвтоВАЗ показав ничтожность своего управления. Оборонка не считается с затратами по скольку главный плательщик государство и цена продаж не имеет значение. По этому математическая система учета затрат Леонида Корнторовича лауреата нобелевской премии имеет куда более важное значение . Она достоверно отражает не только себестоимость единици продукции но и указывает узкие места технологического процесса ликвидация которых позволяет резко повысить технологическую мощность предприятия.Ручаюсь что ни одна ваша смета не в состоянии определить технологическую мощность как при стационарном так и при конвейерном способе производства...
Как-то так.
Здравствуйте, Сергей из Тольятти!
Вы серьезно?
Зачем Вы поминаете Леонида Витальевича Канторовича всуе?
К сожалению, в реальной экономике оптимальность процесса производства - недостижимый мираж.
Вы точно уверены, что "математическая система учета затрат Леонида Корнторовича лауреата нобелевской премии... достоверно отражает не только себестоимость единици продукции но и указывает узкие места технологического процесса ликвидация которых позволяет резко повысить технологическую мощность предприятия". "Блажен, кто верует, тепло ему на свете".
Вклад Канторовича в экономические исследования состоит в том, что он установил невозможность одновременно минимизировать издержки и максимизировать результаты, хотя эти два подхода взаимосвязаны: если найдем оптимальную схему перевозок, то ей соответствует оптимальная система цен, если определим оптимальные значения цен, то сравнительно легко получить схему перевозок, что соответствует требованиям оптимальности. Не видите в данной системе противоречия для внедрения в реальные экономические отношения?
В связи с этим Ваше "ручаюсь что ни одна ваша смета не в состоянии определить технологическую мощность как при стационарном так и при конвейерном способе производства..." "повисает в воздухе".
Про то, как "представители Рособоронэкспорта в лице г Комарова жидко обделались на АО АвтоВАЗ показав ничтожность своего управления", ничего не могу сказать, при этом я не присутствовал.
В нашей стране ходит очень много мифологем, одна из них: "оборонка не считается с затратами по скольку главный плательщик государство и цена продаж не имеет значение". В экономической теории данное положение считается доказанным, но к сожалению, это доказательство обесценивается теми ограничениями, при которых данное положение доказано. Мне не очень хочется углубляться в теоретические экономические построения, на которых построено данное доказательство. Если Вы внимательно прочтете "экономическое" доказательство этого положения, то самостоятельно сможете понять, что это не так.
Из реальных достижений, как Вы уничижительно называете, "оборонки" состоит например тот факт, что, например, США и Россия по договору об утилизации оружейного плутония обязались осуществлять утилизацию плутония методом облучения МОКС-топлива в энергетических реакторах. В России для этих целей в Железногорске (Красноярский край) уже построен завод по переработке плутония и введен реактор БН-800 Белоярской АЭС (Свердловская область). В США сочли этот метод слишком затратным и приостановили строительство аналогичного комплекса в Южной Каролине. Глава Росатома Сергей Кириенко в интервью НТВ оценил стоимость строительства российского завода в $240 млн. По его оценкам, американцы потратили $7 млрд на недостроенное производство в Южной Каролине. Как Вы думаете, "оборонка" умеет считать деньги, или нет?
Хотелось бы более вдумчивых ответов на поставленные корреспондентами вопросы, а не просто выплеска свои эмоций.
Как-то так.
Сергей
Статус неизвестенСергей
RSV1963@Yandex.ru
Россия, Тольятти
Написал 12 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 4 −
#9[28391] 11 декабря 2017, 9:33
Цитата:
Здравствуйте, Сергей из Тольятти!
Вы серьезно?
Зачем Вы поминаете Леонида Витальевича Канторовича всуе?
К сожалению, в реальной экономике оптимальность процесса производства - недостижимый мираж.
Для плановиков из Госкомстата цен СССР таки да. Завод на котором Леонид Кантаровичь применил свою методику свел потери металла при производстве продукции в 0. Чинуши из Госплана нарезали завод на премию. Не выполнили план по металлолому обеспечив свалки страны отходами производства. Технология и снижение затрат в условиях плана были на фиг не нужны в "реальной экономике" Совка. Надо было осваивать выделенные средства для чего непомерно раздували себестоимость понятия не имея о прибыли. Методики этого маразма как и их почитатели живы по сею пору. До их мозгов не доходит что при одинаковой цене сбыта 1200 руб выиграет тот у кого выше технология и ниже затраты. При затратах 1000 руб. простым снижением цен предприятия предприятие имеющее 800 руб. затрат выкинет с рынки конкурента снизив отпускную цену до 900 руб. Так лошары Совка и разорились остановив все производства СССР и развалив страну в 90х. И ни какие оборонки их не спасли. Груды металла и по сею пору валяются где попало. Наладить конкурентное отечественное производство товаров народного потребления эти любители гнать пятилетку за четыре года в три смены двумя руками и за одну зарплату потенциально не способны.Вот освоить деньги налогоплательщика разбазаривая их на оборонный бюджет это пожалуйста. А зарабатывать на производстве товаров собственного производства это надо к Фиату идти за ВАЗом. Или к Форду за Газом. На худой конец к Тайоте. Сами то убогенькие. Да же собственную методику Леонида Конторовича освоить не могут. Только об оборонке с 90% закрытых статей затрат и разглагольствуют.
Как-то так.
« Первая ← Пред.1 След. → Последняя (1) »

Для того чтобы ответить в этой теме Вам необходимо зарегистрироваться.



© 2006—2017, ООО «Профессиональное издательство» — издательство журнала «Планово-экономический отдел».
Воспроизведение, последующее распространение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения материалов с сайта разрешается правообладателем только с указанием гиперссылки на данный сайт, если не указано иное.