Close
Логин:  Пароль: 
Поиск на форуме:
Расширенный поиск
buhgalter-info.ru
kadrovik-info.ru
sekretar-info.ru
economist-info.ru
Журнал «Справочник экономиста»
Журнал «Справочник экономиста»

В ближайшую неделю день рождения празднуют:
Статус неизвестенАндрей, Статус неизвестенЮлия, Статус неизвестенАнна, Статус неизвестенSaltanat.

Посмотреть все

Голосование:

Знаете ли вы, что такое Ассессмент?





RSS

Кривая Лаффера

Рубрика: Финансы
Ответов: 5

Вы можете добавить тему в список избранных и подписаться на уведомления по почте.

Игнат
Статус неизвестенИгнат
[e-mail скрыт]
Россия
Написал 7 сообщений
Написать личное сообщение

Репутация:
+ 0 −
#1[30576]  7 ноября 2021, 18:11
Оценок нет
Какой корректировке следует подвергнуть кривую Лаффера, описывающую взаимосвязь ставки налогообложения и объема налоговых поступлений в условиях устойчивого характера и широкого распространения норм нелегальной экономики?
Рональд Дорси
Статус неизвестенРональд Дорси
[e-mail скрыт]
Россия, Москва
Написал 343 сообщения
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 12 −
#2[30577] 7 ноября 2021, 20:09
Павел писал(а):
Какой корректировке следует подвергнуть кривую Лаффера, описывающую взаимосвязь ставки налогообложения и объема налоговых поступлений в условиях устойчивого характера и широкого распространения норм нелегальной экономики?
Здравствуйте, Павел из Екатеринбурга!

Кривая Лаффера показывает эмпирическую зависимость поступлений бюджетных доходов от процента налогов.
Эту кривую эмпирически достаточно сложно получить: в экономике имеется определенная налоговая система, которая дает определенную налоговую нагрузку в каждый конкретный момент времени, а для получения зависимости необходимо "поиграть" налоговой нагрузкой в масштабе всей экономики и оценить влияние на бюджетные поступления. Кто на это осмелится, то думаю, что почти забытый праздник 7 ноября (Великой Октябрьской Революции) может внезапно для этого человека стать реальностью :) .
Предполагается, что в конкретной экономике эмпирическая кривая Лаффера будет иметь определенную зависимость, но трудно себе представить, что кривая не будет учитывать наличие имеющей устойчивый характер нелегальной экономики.
Попытка выделить нелегальный сектор всегда будет носить оценочный характер, а посему любой, кто отважится выяснить долю нелегального сектора, всегда будет получать упрёк, что его оценки не имеют к действительности никакого отношения, а посему это чисто умозрительные математические упражнения.
Если бы этот сектор в экономике можно было бы выделить, то он перестал бы быть нелегальным!
Если говорить строго, что если нелегальная экономика приняла устойчивый характер и широкое распространение, то наличие этого сектора на эмпирическую кривую Лаффера оказать не может никакого влияния, так как наличие нелегального сектора в условиях его устойчивого характера уже будет учтено кривой Лаффера.
Действительно, трудно себе представить, что нелегальный сектор возникнет в экономике внезапно, и что эмпирическая кривая Лаффера (как и всякая эмпирическая кривая, принятая позитивисткой теорией) не будет учитывать наличие нелегального сектора экономики.
Но если представить нереальное допущение, что такое произошло (теоретически мы получили кривую Лаффера, очищенную от нелегального сектора и эмпирическую кривую Лаффера с учетом нелегального сектора), то можно предположить, что очищенная от нелегального сектора кривая Лаффера показала бы увеличение бюджетных доходов при увеличении процентных ставок.
Но практически это предположение проверить трудно, так как поставить эксперимент в экономике затруднительно, ещё труднее оценить влияние нелегальной экономики.Так что этот вопрос из плоскости схоластики.

Как-то так.
Борис
Статус неизвестенБорис
[e-mail скрыт]
Россия, Москва
Написал 151 сообщение
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 3 −
#3[30579] 9 ноября 2021, 18:59
суть кривой:
1.если налоговая ставка ноль,налоговые поступления тоже ноль (очевидно)
если налоговая ставка 100%,т.е. отбирается весь доход,то налоговые поступления ноль (экономическая деятельность невозможна,что также очевидно)
Поэтому также очевидно существование такой ставки налогообложения, при которой
налоговые поступления имеют максимум
2.суть нелегального сектора: экономическая деятельность происходит при сокрытии
дохода (всего или части)
Из второго следует,что максимум кривой должен уменьшиться из-за выпадения
части налоговых поступлений.
Увеличение нелегального сектора следствие ослабления законодательной власти,поэтому любое увеличение налоговых ставок будет способствовать расширению нелегального сектора,т.е.уменьшения поступлений из за ухода новых частей экономики в тень. Исходя из этого максимум кривой будет смещаться в сторону мЕньшей величины налоговой ставки.
Итак: кривая, у которой максимум меньше и смещен влево.
Рональд Дорси
Статус неизвестенРональд Дорси
[e-mail скрыт]
Россия, Москва
Написал 343 сообщения
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 12 −
#4[30580] 9 ноября 2021, 23:01
Борис писал(а):
суть кривой:
1.если налоговая ставка ноль,налоговые поступления тоже ноль (очевидно)
если налоговая ставка 100%,т.е. отбирается весь доход,то налоговые поступления ноль (экономическая деятельность невозможна,что также очевидно)
Поэтому также очевидно существование такой ставки налогообложения, при которой
налоговые поступления имеют максимум
2.суть нелегального сектора: экономическая деятельность происходит при сокрытии
дохода (всего или части)
Из второго следует,что максимум кривой должен уменьшиться из-за выпадения
части налоговых поступлений.
Увеличение нелегального сектора следствие ослабления законодательной власти,поэтому любое увеличение налоговых ставок будет способствовать расширению нелегального сектора,т.е.уменьшения поступлений из за ухода новых частей экономики в тень. Исходя из этого максимум кривой будет смещаться в сторону мЕньшей величины налоговой ставки.
Итак: кривая, у которой максимум меньше и смещен влево.
Здравствуйте, Борис!

Дело в том, что, во первых, по условиям задачи нужно оценить не просто теневой сектор, а имеющий устойчивый характер и широкое распространение нелегальной экономики. При практической попытке получить кривую, она, при указанных условиях, уже была бы получена с учетом наличия нелегальной экономики. Я уже не говорю о том, что отдельная проблема вычленить теневую экономику отдельно.
С моей точки зрения, имеющая устойчивый характер нелегальная экономика не окажет никакого влияния на кривую Лаффера.
Так как зависимость описывает влияние процентной ставки на бюджетные доходы, то если нелегальный сектор доходов этих не приносит, то в данной модели и влияния никакого нет.
Во-вторых, Вы пытаетесь дать ответ при увеличении теневого сектора - а в вопросе этого нет (там речь идет про имеющую устойчивый характер и широкое распространение нелегальную экономику). И идёте по принципу дихотомии: либо налоги платятся, либо экономика уходит в тень, другие версии событий вы просто не рассматриваете (почему?).
Уменьшение бюджетных доходов, кроме того, может происходить и по другим причинам: люди не уходят в теневой сектор, а просто перестают зарабатывать, например, или пытаются перестроить бизнес, что также ведет к уменьшению бюджетных доходов.
Но я понимаю, какой ответ ждет преподаватель от студента и даю ему этот ответ: очищенная от нелегального сектора кривая Лаффера показала бы увеличение бюджетных доходов при увеличении процентных ставок. В этом случае сдвиг был бы не только максимума, но и размера доходов, то есть всей кривой в большие значения.
С кривой Лаффера ситуация же выглядит на сегодняшний день так: с гипотетическим положением, что с ростом налоговых ставок уменьшаются бюджетные доходы многие экономисты согласны, другое дело, что попытка обсуждать в практической плоскости вопрос - в какой именно точке на кривой Лаффера находится конкретная экономика, наталкивается на то, что положение конкретной экономики на кривой Лаффера невозможно с практической точки зрения зафиксировать и попросту неизвестно. Поэтому обсуждение куда рванула экономика - это область казуистики. Кроме того, имеются и другие возражения по этой кривой.
Поэтому студенты должны понимать, что то, как изменится эта кривая - это также умозрительные упражнения, которые не имеют к экономике никакого отношения.
И экономическое сообщество должно настаивать, чтобы преподаватели студентам объясняли, что с некоторыми экономическими теориями не всё так однозначно, и что некоторые экономические теории с практической точки зрения не имеют никакого смысла. В частности, по кривой Лаффера: имеется некоторая гипотеза, но не имеющая практического значения, так как её практически применить не удается, так как невозможно получить саму эту кривую.
Имеются попытки по модификации данной кривой к практическому применению, но и они сталкиваются с той же проблемой - нереальности получить эту злополучную кривую.
А если у теории ложные посылки, то из этой теории может следовать всё, что угодно.

Как-то так.
Борис
Статус неизвестенБорис
[e-mail скрыт]
Россия, Москва
Написал 151 сообщение
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 3 −
#5[30581] 10 ноября 2021, 0:01
"В частности, по кривой Лаффера: имеется некоторая гипотеза,"
У этой гипотезы есть железобетонное основание: это следствие из теоремы о непрерывной функцции на замкнутом интервале (1курс матана)
"Поэтому студенты должны понимать, что то, как изменится эта кривая - это также умозрительные упражнения, которые не имеют к экономике никакого отношения."
Ключевой момент деятельности любого практикующего экономиста оценка последствий воздействия управленческих решений на характеристики экономической системы.
Рональд Дорси
Статус неизвестенРональд Дорси
[e-mail скрыт]
Россия, Москва
Написал 343 сообщения
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 12 −
#6[30583] 11 ноября 2021, 18:14
Борис писал(а):
"В частности, по кривой Лаффера: имеется некоторая гипотеза,"
У этой гипотезы есть железобетонное основание: это следствие из теоремы о непрерывной функции на замкнутом интервале (1курс матана)
"Поэтому студенты должны понимать, что то, как изменится эта кривая - это также умозрительные упражнения, которые не имеют к экономике никакого отношения."
Ключевой момент деятельности любого практикующего экономиста оценка последствий воздействия управленческих решений на характеристики экономической системы.
Здравствуйте, Борис!

По самой форме кривой Лаффера есть большие сомнения: является ли кривая Лаффера параболической функцией или нет?
Матан тут Вам не поможет вообще от слова "никак", так как матану здесь просто нечего анализировать: отсутствуют сами ряды данных (неужели это непонятно и необходимо разъяснять ещё и экономистам?).
Ответьте на простой вопрос: будете ли Вы сами продолжать работать или нет, если государство сделает подоходный налог 80%? Кушать и чем-то задницу прикрыть Вам будет не нужно при таком размере подоходного налога?
А когда правдиво себе ответите на вопрос, то поймете, что кривая может иметь вид прямой (когда бюджетные доходы при 0% ставке будут нулевыми, а при 100% ставке - 100 процентными), и не иметь параболического горба.
Господин Лаффер, когда составлял свою функцию, забыл, что кроме облагаемых доходов могут быть и другие формы распределения доходов.
А отсюда могут следовать другие выводы, влияющие на экономическую политику.
Вот о чем я говорю.

Как-то так.
« Первая ← Пред.1 След. → Последняя (1) »

Для того чтобы ответить в этой теме Вам необходимо зарегистрироваться.



© 2006—2021, ООО «Профессиональное издательство» — издательство журнала «Планово-экономический отдел».
Воспроизведение, последующее распространение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения материалов с сайта разрешается правообладателем только с указанием гиперссылки на данный сайт, если не указано иное.