Close
Логин:  Пароль: 
Поиск на форуме:
Расширенный поиск
buhgalter-info.ru
kadrovik-info.ru
sekretar-info.ru
economist-info.ru
Журнал «Справочник экономиста»
Журнал «Справочник экономиста»

В ближайшую неделю день рождения празднуют:
Статус неизвестенДмитрий, Статус неизвестенОксана, Статус неизвестенЭлина.

Посмотреть все

Голосование:

Знаете ли вы, что такое Ассессмент?





RSS

Помогу расчитать тарифы на тепло, электроэнергию, воду, стоки, жилье

Рубрика: Себестоимость и ценообразование
Ответов: 25

Вы можете добавить тему в список избранных и подписаться на уведомления по почте.

Андрей270
Статус неизвестенАндрей270
[e-mail скрыт]
Российская Федерация, Томск
Написал 608 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 37 −
#16[13133] 30 июня 2011, 19:56
Sleva1978 писал(а):
Neta писал(а):
Тогда возникает вопрос: из какого тарифа идет расчет с подрядчиком?
Вся проблема в том что услуги по вывозу ТБО не подпадают под регулирование и как следствие УО этим пользуются или подрдчик. Единственная услуга в ТБО которая регулируется это утилизация, но порадокс что многие организации занимающиеся вывозом и утилизацией ТБО прячут свои услуги по утилизации в единый тариф на вывоз (сам так делал) и как следствие отследить рост тарифа в пределах предельных ростов тарифа для потребителя практически невозможно.
Что касается бабульки с 65 м2 площади, то законодатель исходит из социальной нормы 16-18 м2 на человека, поэтому все что выше социальной нормы то извините это "ИЗЛИШКИ ПЛОЩАДЬ" - ВОТ ТАКОЙ ОТВЕТ ПОЛУЧИЛ Я ПРИ ЭТО ВОПРОСЕ.
Вы в каком городе живете если не секрет? У меня складывается впечатление, что я либо чего то недопонимаю, или в каждом городе всё по разному происходит (это я по поводу регулирования).
Ну а про излишки жилой площади я согласен. Только вот с моральной стороны такое отношение государства ну никак не воспринимается.
Slava1978
Статус неизвестенSlava1978
Sleva1978@yandex.ru
Российская Федерация, Санкт-Петербург
Написал 63 сообщения
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 4 −
#17[13135] 30 июня 2011, 21:02
Правила регулирования тарифов ОКК для всех едины, но их трактовка может быть разной. Повторяюсь вывоз ТБО не является коммунальной услугой, а следовательно на них не распространяются действия по регулированию (кроме утилизации). Входя в состав платы за ремонт и содержание жилого фонда этот вид деятельности является договорным как по объему так и по стоимости.
По поводу проживания в каком городе - если есть желание пообщаться, можем пообщаться по скайпу каждый день после 18 по МСК.
Андрей270
Статус неизвестенАндрей270
[e-mail скрыт]
Российская Федерация, Томск
Написал 608 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 37 −
#18[13141] 1 июля 2011, 4:47
Кстати....сегодня утром смотрел "Доброе утро", речь шла об монополизации рынка вывоза и утилизирования ТБО, а также разделения мусора по категориям в разные контейнеры.
Neta
Статус неизвестенNeta
neta-93@mail.ru
Российская Федерация, Москва
Написал 147 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 6 −
#19[13149] 1 июля 2011, 7:50
Андрей270 писал(а):
Из тарифа установленного Администрацией города на кв.м. Но есть дома, которые протокольно выбрали способ начисления на человека, тогда я делаю расчет исходя из нормы накопления и опять же тарифа Администрации на утилизацию м.куб. ТБО.
15% от оплаты остается за сбор и на ремонт контейнерных площадок.
Не совсем так. Вернее не везде так. Собирают действительно по установленномму тарифу с кв.м, а подрядчикам оплачивают за куб.м вывоза. А это, как вы понимаете, большая разница в пользу обслуживающей компании.
Neta
Статус неизвестенNeta
neta-93@mail.ru
Российская Федерация, Москва
Написал 147 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 6 −
#20[13150] 1 июля 2011, 7:51
Андрей270 писал(а):
Кстати....сегодня утром смотрел "Доброе утро", речь шла об монополизации рынка вывоза и утилизирования ТБО, а также разделения мусора по категориям в разные контейнеры.
Тоже смотрела. И по бошльшей части не правда. Все потому, что говорил чиновник. А у них совершенно другие взгляды на очевидные вещи.
Андрей270
Статус неизвестенАндрей270
[e-mail скрыт]
Российская Федерация, Томск
Написал 608 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 37 −
#21[13161] 1 июля 2011, 9:30
Neta писал(а):
Андрей270 писал(а):
Из тарифа установленного Администрацией города на кв.м. Но есть дома, которые протокольно выбрали способ начисления на человека, тогда я делаю расчет исходя из нормы накопления и опять же тарифа Администрации на утилизацию м.куб. ТБО.
15% от оплаты остается за сбор и на ремонт контейнерных площадок.
Не совсем так. Вернее не везде так. Собирают действительно по установленномму тарифу с кв.м, а подрядчикам оплачивают за куб.м вывоза. А это, как вы понимаете, большая разница в пользу обслуживающей компании.
Везде по разному. У нас в основном так, как я описал.
Андрей270
Статус неизвестенАндрей270
[e-mail скрыт]
Российская Федерация, Томск
Написал 608 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 37 −
#22[13162] 1 июля 2011, 9:32
Neta писал(а):
Андрей270 писал(а):
Кстати....сегодня утром смотрел "Доброе утро", речь шла об монополизации рынка вывоза и утилизирования ТБО, а также разделения мусора по категориям в разные контейнеры.
Тоже смотрела. И по бошльшей части не правда. Все потому, что говорил чиновник. А у них совершенно другие взгляды на очевидные вещи.
Ну Вы точно не сможете не согласится с тем, как он красиво всё рассказывал! Не жизнь, а сказка. :)
Neta
Статус неизвестенNeta
neta-93@mail.ru
Российская Федерация, Москва
Написал 147 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 6 −
#23[13163] 1 июля 2011, 9:41
Конечно красиво. Правительство, дескать на экологию и охрану природы. Что мусороперерабтывающие заводы - это благо за человека. Что тарифы обязательно снязятся и т.д. Но факту это не так. Мусоросжигание - это и дорого, и вредно. А чтобы захоронение ТБО было менее вредно, нужно инвестировать в новые технологии строительства полигонов, а этонеизбежно приведет к повышению тарифов, так как, согласно Федерального закона эти деньги можно взять часть у государства, а часть у населения. По факту государство денег не дает, остается только население, но и это никак ни катит, поскольку выборы на носу. Мы с этим каждый день сталкиваемся. А все эти репортажи по телевизору, к сожалению для простых обывателей, которые ненавидят бизнес и смотрят весь вечер телек.
Slava1978
Статус неизвестенSlava1978
Sleva1978@yandex.ru
Российская Федерация, Санкт-Петербург
Написал 63 сообщения
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 4 −
#24[13192] 1 июля 2011, 17:45
Neta писал(а):
Конечно красиво. Правительство, дескать на экологию и охрану природы. Что мусороперерабтывающие заводы - это благо за человека. Что тарифы обязательно снязятся и т.д. Но факту это не так. Мусоросжигание - это и дорого, и вредно. А чтобы захоронение ТБО было менее вредно, нужно инвестировать в новые технологии строительства полигонов, а этонеизбежно приведет к повышению тарифов, так как, согласно Федерального закона эти деньги можно взять часть у государства, а часть у населения. По факту государство денег не дает, остается только население, но и это никак ни катит, поскольку выборы на носу. Мы с этим каждый день сталкиваемся. А все эти репортажи по телевизору, к сожалению для простых обывателей, которые ненавидят бизнес и смотрят весь вечер телек.
В большой семье... Передачу не смотрел. Но если прослеживать всю коммуналку в части регулирования тарифов то получается:
лет 5 назад необходимо было проводить обязательный аудит тарифов
за тем необходимо было утверждать нормативные потери в тарифах
сейчас программа энергосбережения с энергоаудитом.
Все эти услуги давно перевалили шестизначные цифры. С научной точки зрения все это должно дать экономический эффект и как следствие снижение тарифов. На деле получается все наоборот. То же самое и про мусороперерабатвающие заводы. Все будут говорить что триф снизится до момента финансирования данного проекта (не важно какой источник). После запуска завода все забудут о снижении тарифа и найдут сотни способов увеличить стоимость м3 ТБО. А НАРОД У НАС ТЕРПЕЛИВЫЙ..........
КАК ТО ТАК БЫЛО, ЕСТЬ И БУДЕТ (ХОТЯ НЕ ХОЧЕТСЯ ВЕРИТЬ)
Neta
Статус неизвестенNeta
neta-93@mail.ru
Российская Федерация, Москва
Написал 147 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 6 −
#25[13208] 4 июля 2011, 8:07
Sleva1978 писал(а):
Neta писал(а):
Конечно красиво. Правительство, дескать на экологию и охрану природы. Что мусороперерабтывающие заводы - это благо за человека. Что тарифы обязательно снязятся и т.д. Но факту это не так. Мусоросжигание - это и дорого, и вредно. А чтобы захоронение ТБО было менее вредно, нужно инвестировать в новые технологии строительства полигонов, а этонеизбежно приведет к повышению тарифов, так как, согласно Федерального закона эти деньги можно взять часть у государства, а часть у населения. По факту государство денег не дает, остается только население, но и это никак ни катит, поскольку выборы на носу. Мы с этим каждый день сталкиваемся. А все эти репортажи по телевизору, к сожалению для простых обывателей, которые ненавидят бизнес и смотрят весь вечер телек.
В большой семье... Передачу не смотрел. Но если прослеживать всю коммуналку в части регулирования тарифов то получается:
лет 5 назад необходимо было проводить обязательный аудит тарифов
за тем необходимо было утверждать нормативные потери в тарифах
сейчас программа энергосбережения с энергоаудитом.
Все эти услуги давно перевалили шестизначные цифры. С научной точки зрения все это должно дать экономический эффект и как следствие снижение тарифов. На деле получается все наоборот. То же самое и про мусороперерабатвающие заводы. Все будут говорить что триф снизится до момента финансирования данного проекта (не важно какой источник). После запуска завода все забудут о снижении тарифа и найдут сотни способов увеличить стоимость м3 ТБО. А НАРОД У НАС ТЕРПЕЛИВЫЙ..........
КАК ТО ТАК БЫЛО, ЕСТЬ И БУДЕТ (ХОТЯ НЕ ХОЧЕТСЯ ВЕРИТЬ)
Верить то не хочется, а так и будет... Себестоимость переработки (сжигания) мусора в разы дороже его захоронения, так что умеьшения точно не будет. Из практики скажу так: нашли мы одну их технологий пересыпки мусора на полигоне, которая удешевляет тариф, тем самым дает возможность нам повысить рентабельность (которой у нас и так нет), чтобы вложить прибыль в развитие нашего полигона. Так вот, министерство нам конечно даст возможность ее применить, но категорически не даст Вы думаете он (тариф) станет меньше. Конечно да! Но денег мы не увидим, так как нам понизять тариф, и наш процент удешевления добавят в какой нибудь другой коммунальный тариф, чтобы его повысить. И в целом для населения процент роста увеличится.
Neta
Статус неизвестенNeta
neta-93@mail.ru
Российская Федерация, Москва
Написал 147 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 6 −
#26[13209] 4 июля 2011, 8:09
Если кому интересно, могу еще чтонибудь рассказать про это направление. Каждый день с этим сталкиваемся...
« Первая ← Пред.1 2 След. → Последняя (2) »

Для того чтобы ответить в этой теме Вам необходимо зарегистрироваться.



© 2006—2024, ООО «Профессиональное издательство» — издательство журнала «Планово-экономический отдел».
Воспроизведение, последующее распространение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения материалов с сайта разрешается правообладателем только с указанием гиперссылки на данный сайт, если не указано иное.