Close
Логин:  Пароль: 
Поиск на форуме:
Расширенный поиск
buhgalter-info.ru
kadrovik-info.ru
sekretar-info.ru
economist-info.ru
Журнал «Справочник экономиста»
Журнал «Справочник экономиста»

В ближайшую неделю день рождения празднуют:
Статус неизвестенОлвита, Статус неизвестенАлександр, Статус неизвестенМаксим Безуглов, Статус неизвестенЕкатерина.

Посмотреть все

Голосование:

Знаете ли вы, что такое Ассессмент?






Вы можете выбрать другой город для информера
RSS

Перерасчет ОПР .

Рубрика: Планирование, анализ и организация производства
Ответов: 1

Вы можете добавить тему в список избранных и подписаться на уведомления по почте.

Elena
Статус неизвестенElena
len-oblomov@yandex.ru
Россия, Саратов
Написал 1 сообщение
Написать личное сообщение

Репутация:
+ 0 −
#1[28189]  27 сентября 2017, 21:37
Оценок нет
Добрый день коллеги . прошу Вашей помощи . :) Посмотреть свежим и опытным взглядом на мою ситуацию .

Ситуация на предприятии такая : имеется несколько цехов в каждом из которых изготавливается разные изделия для сборки продукции .
Внутри предприятия имеется бизнес единица которая покупает заводские детали в этих цехах в трансферных ценах . Руководитель бизнес единицы хочет сделать единую производственную площадку начиная от заготовок и заканчивая сборки продукции .
Почему такая тема затронулась, предприятие накручивает бизнес-единице детали для сборки в трансферных ценах. В трансферных ценах учиывается не только ЗП производственных рабочих и материал , но и ОПР.


ПЭО на предприятии расчитывает ОПР в % , т.е. Общие затраты по каждому цеху / Общую заработную плату основных производственных рабочих * 100= получается процент ОПР которые накручивается на ЗП изготовления заготовок и естественно с прямыми затратами все это складывается и получается себестоимость изделий который он покупает .
и при том что % опр меняется .
Руководитель БЕ хочет чтобы опр выражались в руб на ед продукции , и не менялись %.,т.е. такая политика что ОПР должны риваливать на производство данной продукции одни и те же .В ОПР-ах должно только меняться инструмент/инструмент покупной и вспомогательный материал , все остальное остается неизменным .

Оговорюсь, что предприятие производит разную продукцию.

Я сделала свод ОПР по статьям затрат за 2016г по цехам которые изготавливают в частности нашу продукцию,и
на основании этих данных провела интервьюировании в цехах-поставщиках у технологов , начальников цехов , и вывела какой материал/инструмент/оборудование/фот внепроизводственных рабочих которые заинтересованны в производстве моей продукции.

Для сравнения чисто моей продукции у меня были данные которые я узнала, и рядом затраты которые я вывела через н/ч (т.е. общие затраты ОПР цеха / общине н.ч цеха* н.ч которые затратились на мою продукцию ).

и естественно проведя анализ я вывела что на основании интервьюировании затрат ОПР на мою продукцию меньше чем при расчете затрат от н.ч. и естественно ОПР на себестоимость продукции у меня меньше .

Вопрос правильно ли я при сравнении ОПР цехов вывела данные на свою продукцию через н.ч. ? целесообразно это или нет ? Повторюсь методика ПЭО на предприятии ОПР/ ФОТ производственных рабочих *100%= % ОПР цеха.


Прошу Вашей помощи :) т.к. в этом деле я недавно :) *WALL* *DONT_KNOW* :)
Рональд Дорси
Статус неизвестенРональд Дорси
[e-mail скрыт]
Россия, Москва
Написал 161 сообщение
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 4 −
#2[28204] 1 октября 2017, 0:28
Цитата:
quote Elena]Добрый день коллеги . прошу Вашей помощи . :) Посмотреть свежим и опытным взглядом на мою ситуацию .

Ситуация на предприятии такая : имеется несколько цехов в каждом из которых изготавливается разные изделия для сборки продукции .
Внутри предприятия имеется бизнес единица которая покупает заводские детали в этих цехах в трансферных ценах . Руководитель бизнес единицы хочет сделать единую производственную площадку начиная от заготовок и заканчивая сборки продукции .
Почему такая тема затронулась, предприятие накручивает бизнес-единице детали для сборки в трансферных ценах. В трансферных ценах учиывается не только ЗП производственных рабочих и материал , но и ОПР.


ПЭО на предприятии расчитывает ОПР в % , т.е. Общие затраты по каждому цеху / Общую заработную плату основных производственных рабочих * 100= получается процент ОПР которые накручивается на ЗП изготовления заготовок и естественно с прямыми затратами все это складывается и получается себестоимость изделий который он покупает .
и при том что % опр меняется .
Руководитель БЕ хочет чтобы опр выражались в руб на ед продукции , и не менялись %.,т.е. такая политика что ОПР должны риваливать на производство данной продукции одни и те же .В ОПР-ах должно только меняться инструмент/инструмент покупной и вспомогательный материал , все остальное остается неизменным .

Оговорюсь, что предприятие производит разную продукцию.

Я сделала свод ОПР по статьям затрат за 2016г по цехам которые изготавливают в частности нашу продукцию,и
на основании этих данных провела интервьюировании в цехах-поставщиках у технологов , начальников цехов , и вывела какой материал/инструмент/оборудование/фот внепроизводственных рабочих которые заинтересованны в производстве моей продукции.

Для сравнения чисто моей продукции у меня были данные которые я узнала, и рядом затраты которые я вывела через н/ч (т.е. общие затраты ОПР цеха / общине н.ч цеха* н.ч которые затратились на мою продукцию ).

и естественно проведя анализ я вывела что на основании интервьюировании затрат ОПР на мою продукцию меньше чем при расчете затрат от н.ч. и естественно ОПР на себестоимость продукции у меня меньше .

Вопрос правильно ли я при сравнении ОПР цехов вывела данные на свою продукцию через н.ч. ? целесообразно это или нет ? Повторюсь методика ПЭО на предприятии ОПР/ ФОТ производственных рабочих *100%= % ОПР цеха.


Прошу Вашей помощи :) т.к. в этом деле я недавно :) *WALL* *DONT_KNOW* :)
Здравствуйте, Elena!
Вы как-то странно объясняете то, что происходит у Вас на предприятии.
У вас путаница начинается с момента, собственно, когда Вы не различаете категории: "плановые затраты" и "фактические", а также "прямые затраты" и "косвенные затраты".
Почему у Вас "плавает" плановый процент ОПР. Вы сильно изменили план? Что у Вас произошло такого на предприятии, что потребовалось серьезно изменить план? (У меня есть подозрение, что план вообще не составляется)
Почему у Вас в ОПР входят затраты "инструмент/инструмент покупной и вспомогательный материал", когда это прямые затраты цеха и в ОПР входить не могут.
"Фактический" процент ОПР будет плавать помесячно, но в конечном итоге "за год" вы должны выйти на расчетный "плановый" процент, или где-то около него.
Обращаю Ваше внимание, что в июне 2017 года делать "свод ОПР по статьям затрат за 2016 г. по цехам, которые изготавливают в частности нашу продукцию", по крайней мере, странно. А где тогда у Вас план на 2017 год? Вы что, считаете затраты 2016 года?
Не совсем понятно также, какое интервьюирование Вы произвели, чтобы "вывести какой материал/инструмент/оборудование/фот внепроизводственных рабочих которые заинтересованны в производстве моей продукции". Что за внепроизводственные рабочие - у Вас сборка производится на складе?
Далее Вы излагаете совсем мало понятное: "Для сравнения чисто моей продукции у меня были данные которые я узнала, и рядом затраты которые я вывела через н/ч (т.е. общие затраты ОПР цеха / общине н.ч цеха* н.ч которые затратились на мою продукцию )", - остается только гадать, что за данные Вы использовали, которые узнали, и откуда взялись затраты, которые Вы вывели через нормо-часы (если я правильно понял эту часть вашего изложения). Так же из Вами изложенного непонятно, в чем суть расчета по методике интервьюирования и почему эта методика отличается от общепринятой методике по нормо-часам. И уж тем более решить - целесообразно это или нет.
Методика ПЭО для расчета процента ОПР является общепринятой - так рассчитывает большинство предприятий.
Также общепринятой является методика расчета по нормо-часам - это "золотой" стандарт расчетов себестоимости изготовления продукции.
А Вы не смогли объяснить как рассчитывали затраты на основе примененной методики "на основании интервьюирования затрат ОПР".
Думаю, что для получения мотивированного развернутого ответа от коллег, Вам нужно просто подробнее изложить по поводу всего непонятного.
« Первая ← Пред.1 След. → Последняя (1) »

Для того чтобы ответить в этой теме Вам необходимо зарегистрироваться.



© 2006—2017, ООО «Профессиональное издательство» — издательство журнала «Планово-экономический отдел».
Воспроизведение, последующее распространение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения материалов с сайта разрешается правообладателем только с указанием гиперссылки на данный сайт, если не указано иное.