Канга на шее писал(а):

Восхищают отдельные комментарии - мол, "в бухгалтерии одни крысы после 3х классов церковно-приходской, толи дело экономист - птица высокого полета, миллион туда, миллион сюда"). После института без блата экономистом никто не возьмет, и правильно сделают - подготовка студентов этого профиля, мягко говоря, оставляет желать лучшего, сейчас в финансовых вузах готовят продавцов. Но речь не об этом - опыт работы бухгалтером не настолько вреден как здесь пишут. Работа многогранна и интересна, на госслужбе, в той же налоговой, в ПФ, ФСС, в аудиторских фирмах, процентов 80 бывшие гл. бухгалтера ООО-шек и мелких фирм.
С нуля нигде никто учить вас не станет, тем более на таких "красивых" должностях как здесь пишут. Работайте, читайте литературу, ходите на семинары, тошнит от бухгалтерии - ищите другое, стучите, и вам откроют как говориться. Только этот опыт не столь вреден как здесь пишут, умение "глобально" мыслить скорее следствие аналитического склада ума, а не удачного опыта работы

Цитата:

Цитата:

Я с вами полностью согласна, опыт бухгалтером скорее просто тормозит немного дальнейшую карьеру экономиста, так как после него сложно устроиться на работу именно по специальности. Я столкнулась с такой проблемой лично, у меня был опыт бухгалтером-экономистом и главбухом 12 лет, решив все таки работать по специальности, полученной в ВУЗе я столкнулась с огромными проблемами, меня в главбухи звали и приглашали с распростертыми объятьями, но не брали ни за что в финансовые менеджеры и экономисты.

Канга на шее писал(а):

[/
Ну давайте честно - финансовый менеджер редкая должность, в крупных корпорациях часто требуют в добавок ко всему еще и хороший английский, может загвоздка в этом?)Еще раз повторю - после вуза сырых студентов сажать куда-нибудь в планово-экономический отдел и учить с нуля слишком много мороки, овчинка выделки не стоит. Аргумент про то что "есть талантливые ребята" я не оспариваю, но это как правило первое высшее "физмат" и т.п.